https://buhgalter.com.ua/forum/

выделили 100 тысяч грн. на детские площадки на КЕКВ 3110 . Могу ли я уйти от тендера разбив эту суму на коды тендерной классификации: 28.99.3. (карусели, качели и др.атракц.)- 91 000,00 грн. ; 16.29.1. (изделия из древесины) - 9 100,00грн. В изделия из древесины входит комплект : песочница 2 шт.*2600,00=5200,00 + 6 лавочек*650,00=3900,00. Поставщик один. Будет два договора на эти сумы.

Ну звісно краще б виділили 99,0 тис.грн.Але як варіант можна розглядати і Вашу пропозицію та облікувати як окремі об"єкти необоротних активів!

у кошторисі бюджетної установи на 2013 рік заплановані бюджетні асигнування на придбання природного газу на суму 89 тис.грн. Зараз виникла необхідність у додатковій закупівлі природного газу, але додаткових коштів з бюджету на таку закупівлю не виділено. Тому установою було прийнято рішення у межах коштів, затверджених у кошторисі, зробити перерозподіл видатків на суму 36 тис. грн. Чи необхідно у цьому разі установі проводити процедуру закупівлі природного газу, і на яку суму?

, обратите внимание, согласно ему, если сумма меньше 100 тыс и Вы не могли её предвидеть, тогда заключаете прямой договор,

то тендер не треба?

если сможете документально доказать что не предполагали что образуются "лишние" деньги

якщо договір про постачання електроенергії 38000грн, додатково виділили кошти 7000грн, потрібно заключати новий договір чи додаткову угоду?

Tamara6818 писав:новий договір

казна не даст вам зарегистрировать допсоглашение, только новый договор, вы же провели торги, сумма обговорена - договор подписан, увеличить сумму нельзя. Поэтому только прямой договор.

Ksyusha, торгов, как я поняла, там не было, сумма = 38 тыс + 7 тыс.
у меня, например, все коммунальные договора без суммы и я их регистрирую в пределах сметы на год. если и у вас такой договор, то доп соглашения не нужно

orif писав:у меня, например, все коммунальные договора без суммы и я их регистрирую в пределах сметы на год

И ваше казначейство такое принимает?

Добавлено (29.12.2013, 12:20)
---------------------------------------------
Я считаю, что додаткова угода, если не тендерный договор.
 
Зачем новый договор, если ничего не меняется, просто сумма увеличивается.
 
 
При регистрации в мереже просто ставится номер договора основного, а не допсоглашения

Радистка_Кэт, принимает. Например договор на электроэнергию заключен еще в 2011 году, каждый год к нему делаем допсоглашение на продление на следующий год, но в нем прописываем лимиты только в натуральных показателях.

Надо же. Первый раз слышу.
 
У меня на электроэнергию и связь тоже так - договор без суммы и допсоглашение... Но в допсоглашении прописывается сумма.

orif писав:сумма = 38 тыс + 7 тыс.

точно, чот мне лишний 0 померещился, корпоратив понимаете ли , если договор не тендерный, то можно и доп соглашение заключать

Радистка_Кэт, и мы к основным договорам на енерго и связь каждый год допсоглашения заключаем с суммами годовыми. И на моб.связь, и на воду, газ, и на кассовое обслужив. при перечислении зарплаты. Нет ни одного договора без суммы.

прошли всю тендерную процедуру на газ,дата заключения договора 23декабря 2013года, помогите,как регистрировать договор,если временная смета,я понимаю,что в пределах сметных назначений, а остальную сумму договора как садить,если регистрация в течении7 дней???

Зарегистрировать в казначействе надо, в течении 7 дней от даты Звіта, а не договора. А ограничений по времени принятия Звіта в законе нет. Но наше Казначейство запретило нам приносить договор прошлым годом, поэтому мы отложили заключение договора на этот год.

...на самом деле, поскольку сумма нетендерная (38 тыс + 7 тыс.) , не важно каким образом вы урегулируете отношения. Допсоглашением или отдельным договором. Вы можете внести изменение в существующий договор, по причине изменения существенных условий, а можете заключить новый договор, чтобы не перегружать своего казначея.

Может кому пригодится, новое разъяснение Минэконом.

Я так розумію, що тепер не потрібно проводити тендер не лише при виділенні додаткових коштів, а також в разі перерозподілу коштів в межах асигнувань, можна посто заключити додаткову угоду, за умови що сума цієї додаткової угоди буде менше 100/300 тис. грн.Чи ця норма стосується лише перерозподілу коштів, зекономлених внаслідок проведення процедур закупівель коштів, зекономлених у разі зміни ціни договору в бік зменшення?

І як в такому випадку довести, що кошти зекономлені саме внаслідок проведення процедури закупівлі?

Barabashka писав:додаткову угоду

новый договор, иначе у Вас сумма договора основного увеличивается, а это нельзя

Barabashka писав:перерозподілу коштів

при этом тоже можно

Barabashka писав:І як в такому випадку довести, що кошти зекономлені саме внаслідок проведення процедури закупівлі?

по плану закупок планировали сумму 150 тыс., а выигравший участник подал предложение на 140тыс. , остаток можете перераспределить ИМХО

Звичайно новий договір, а не додаткова угода. Це я помилився. Тобто, якщо наприклад, на оплату електроенергії заплановано 90 тис. грн., а на протязі року за рахунок перерозподілу коштів з інших КЕКВ збільшено суму на 20 тис. грн. і на цю суму укладено новий договір, то тендер проводити взагалі не потрібно.

Посоветуйте пожалуйста, возникла проблемка с регистрацией тендерного договора в казначействе.
Проблема связана с тем, что казначейство сейчас меняет всем расчетные счета. У нас тендер уже проведен и Договор заранее заключен, соответственно, на старые (действующе на то время) счета.
К договору делаем д/у на изменение реквизитов, но казначейство мягко намекнуло, что поскольку при проведении тендера мы объявляли старые счета, то теперь нам надо дать объявление в ВДЗ с исправлениями. Правильно ли это?

Beti писав:Правильно ли это?

нет, р/с (источник финансирования) не является основным условием договора в понимании закона и раз Вы начали и закончили процедуру по старым действующим счетам, то никакое объявление в ВДЗ делать не надо (основание ?), делаете допсоглашение на изменение реквизитов и несете вместе с договором в казну

Ksyusha писав:нет, р/с (источник финансирования) не является основным условием договора в понимании закона и раз Вы начали и закончили процедуру по старым действующим счетам, то никакое объявление в ВДЗ делать не надо (основание ?), делаете допсоглашение на изменение реквизитов и несете вместе с договором в казну

Спасибо за ответ. А если вариант, что казначейство поменяло счета до заключения нами Договора, но поставило нас в известность только на днях. (Если точнее, то никаких официальный документов о смене р/с они нам не давали, только вчера выдали какие-то непонятные выписки, даже не проштампованые)Т.е. как я понимаю в этом случае договор считается недействительным. Какие тогда наши действия?

///Т.е. как я понимаю в этом случае договор считается недействительным//

Та ну, вы что. Все действиетльно

Beti писав:Какие тогда наши действия?

Вы начали процедуру со старыми (действующими на тот момент) счетами и закончить должны её с этими же счетами, а какзначеям скажите, что все изменения кот. вносятся в весник имеют коммерческий характер и сумма варируется от 500 до 800 грн, если они оплатят - не вопрос (шутка), повторяю, договор с теми реквизитами на которые проведены торги и к нему допсоглашение на изменение и к этим документам можете приложит их же

Beti писав:какие-то непонятные выписки

Добавлено (16.01.2014, 14:01)
---------------------------------------------
была у меня подобная ситуация, пришлось писать письмо в казну и прикладывать к договору (без него отказывались регистрировать), суть его такая же как я Вам и написала, договор зарегистрировали без разговоров

Beti, доп соглашение и все, вы же не изменяете сумму и т.д Сделайте, как посоветовала Ksyusha, хотя нам хватило доп соглашения.

щО ТУТ РОБИТИ?

Beti, по мне так если допустим новый счет открыт 08.01.2014 а договор от 06.01.2014 то надо доп.соглашение на изменение реквизитов, а если договор 09.01.2014 то в нем уже должны быть прописаны новые реквизиты так как на момент заключения они уже поменялись, а вестник трогать не надо ведь на начало торгов были теперь уже старые реквизиты.

irishka писав:Beti, по мне так если допустим новый счет открыт 08.01.2014 а договор от 06.01.2014 то надо доп.соглашение на изменение реквизитов, а если договор 09.01.2014 то в нем уже должны быть прописаны новые реквизиты так как на момент заключения они уже поменялись, а вестник трогать не надо ведь на начало торгов были теперь уже старые реквизиты.

Вот в том то и проблема, что судя по выпискам, казначейство сменило р/с ДО заключения нами договора. Если быть точнее, то между акцептом и договором. Вот теперь и думаем как правильно из этой ситуации выйти.