https://buhgalter.com.ua/forum/

Svit_lana писав:

Oleg1971 писав:

Svit_lana писав:

Oleg1971 писав:

Svit_lana писав:Добрий день! Підкажіть , будь ласка, було підписано звичайний договір на купівлю бензину на 30 тис. грн., але скоро може виникнути потреба в додатковій закупівлі бензину ще десь на 30 тис. грн. в того ж самого постачальника. Як в такій ситуації не порушити закон? При підписанні другого договору публікувати Звіт про укладений договір?

У вас загальна сума договорів не перевищує 200000 грн., тому публікуйте два плани та два звіти про укладений договір і можете не звилюватись, закон ви не порушуєте.

 Дякую, хіба що порушено термін публікації звіту про укладений перший договір, він був підписаний ще в квітні.....Оприлюднювати його все-ж таки?

По термінах у вас вже порушення, а плани ви опублікували?

На жаль, ні... розбираюсь лише.. я новий працівник

Плани завжди публікуйте до початку процедури самої закупівлі або до звіту про укладений договір

Скажите  если прошли  допороги,  было 2 участника, обжаловать  закупку  могут  только  эти 2 участника (в смысле 3-е лицо со стороны, которое не подавало свое предложение) не может  вмешиваться  в закупку?

Rina Sergeevna писав:Скажите  если прошли  допороги,  было 2 участника, обжаловать  закупку  могут  только  эти 2 участника (в смысле 3-е лицо со стороны, которое не подавало свое предложение) не может  вмешиваться  в закупку?

Обжаловать может кто-угодно, но вы можете реагировать, а можете и не реагировать, жалобы в антимонопольный для допорогов не предусмотрены, но во избежание возможных проблем в дальнейшем, жалобу лучше рассмотреть и дать ответ.

Добрий день

Виникло таке питання, бо знайшла в своїй роботі помилки і тепер думаю, яка за це передбачена відповідальність і чи готуватись мені морально до сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 тис

1. Були невірно визначені предмети закупівель
2. Укладений прямий договір на суму 49 тис грн, фактично по цьому договору заплатили 52 тис грн (декілька таких договорів, я перевіряю суму проплати по договору). Але це не бюджетні кошти, власні кошти підприємства (комунальне підприємство)

Medvedica писав:Добрий день

Виникло таке питання, бо знайшла в своїй роботі помилки і тепер думаю, яка за це передбачена відповідальність і чи готуватись мені морально до сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 тис

1. Були невірно визначені предмети закупівель
2. Укладений прямий договір на суму 49 тис грн, фактично по цьому договору заплатили 52 тис грн (декілька таких договорів, я перевіряю суму проплати по договору). Але це не бюджетні кошти, власні кошти підприємства (комунальне підприємство)

Проведення торгів на суму від 50 тис. до 200 тис. це ваше право а не обов"язок.

Oleg1971 писав:

Medvedica писав:Добрий день

Виникло таке питання, бо знайшла в своїй роботі помилки і тепер думаю, яка за це передбачена відповідальність і чи готуватись мені морально до сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 тис

1. Були невірно визначені предмети закупівель
2. Укладений прямий договір на суму 49 тис грн, фактично по цьому договору заплатили 52 тис грн (декілька таких договорів, я перевіряю суму проплати по договору). Але це не бюджетні кошти, власні кошти підприємства (комунальне підприємство)

Проведення торгів на суму від 50 тис. до 200 тис. це ваше право а не обов"язок.

Дякую за відповідь. 
Я хвилююсь, бо фактична сума проплати 52 тис більша за суму договору 49 тис, а по договорам більше 50 тис необхідно звітуватись.

Medvedica писав:

Oleg1971 писав:

Medvedica писав:Добрий день

Виникло таке питання, бо знайшла в своїй роботі помилки і тепер думаю, яка за це передбачена відповідальність і чи готуватись мені морально до сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 тис

1. Були невірно визначені предмети закупівель
2. Укладений прямий договір на суму 49 тис грн, фактично по цьому договору заплатили 52 тис грн (декілька таких договорів, я перевіряю суму проплати по договору). Але це не бюджетні кошти, власні кошти підприємства (комунальне підприємство)

Проведення торгів на суму від 50 тис. до 200 тис. це ваше право а не обов"язок.

Дякую за відповідь. 
Я хвилююсь, бо фактична сума проплати 52 тис більша за суму договору 49 тис, а по договорам більше 50 тис необхідно звітуватись.

А на якій підставі ви взагалі збільшили суму договору?

Oleg1971 писав:

Medvedica писав:

Oleg1971 писав:

Medvedica писав:Добрий день

Виникло таке питання, бо знайшла в своїй роботі помилки і тепер думаю, яка за це передбачена відповідальність і чи готуватись мені морально до сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 тис

1. Були невірно визначені предмети закупівель
2. Укладений прямий договір на суму 49 тис грн, фактично по цьому договору заплатили 52 тис грн (декілька таких договорів, я перевіряю суму проплати по договору). Але це не бюджетні кошти, власні кошти підприємства (комунальне підприємство)

Проведення торгів на суму від 50 тис. до 200 тис. це ваше право а не обов"язок.

Дякую за відповідь. 
Я хвилююсь, бо фактична сума проплати 52 тис більша за суму договору 49 тис, а по договорам більше 50 тис необхідно звітуватись.

А на якій підставі ви взагалі збільшили суму договору?

Ми не збільшували.
Заключений договір на 49 тис грн. За цим договором беруть послуги, тобто в договорі не прописана кількість, а лише сума. Після укладання договору мені приносять рахунки, я перевіряю наявність договору за цим рахунком і якщо рахунок вже "не влазить" в суму договору - повертаю його. А в цей раз я помилилась і підписала рахунок, і тому оплатили більше, ніж могли.
Ми не бюджетники, а комунальне підприємство, тому укладаємо подібні договори (лише з сумою та загальною назвою товару/послуги відповідно до коду), якщо це власні кошти.

Medvedica писав:

Oleg1971 писав:

Medvedica писав:

Oleg1971 писав:

Medvedica писав:Добрий день

Виникло таке питання, бо знайшла в своїй роботі помилки і тепер думаю, яка за це передбачена відповідальність і чи готуватись мені морально до сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 тис

1. Були невірно визначені предмети закупівель
2. Укладений прямий договір на суму 49 тис грн, фактично по цьому договору заплатили 52 тис грн (декілька таких договорів, я перевіряю суму проплати по договору). Але це не бюджетні кошти, власні кошти підприємства (комунальне підприємство)

Проведення торгів на суму від 50 тис. до 200 тис. це ваше право а не обов"язок.

Дякую за відповідь. 
Я хвилююсь, бо фактична сума проплати 52 тис більша за суму договору 49 тис, а по договорам більше 50 тис необхідно звітуватись.

А на якій підставі ви взагалі збільшили суму договору?

Ми не збільшували.
Заключений договір на 49 тис грн. За цим договором беруть послуги, тобто в договорі не прописана кількість, а лише сума. Після укладання договору мені приносять рахунки, я перевіряю наявність договору за цим рахунком і якщо рахунок вже "не влазить" в суму договору - повертаю його. А в цей раз я помилилась і підписала рахунок, і тому оплатили більше, ніж могли.
Ми не бюджетники, а комунальне підприємство, тому укладаємо подібні договори (лише з сумою та загальною назвою товару/послуги відповідно до коду), якщо це власні кошти.

А укласти окремий договір на 3 тис. не вийде?

Ні, вже багато часу пройшло. З цим постачальником заключений ще один договір по цьому коду, я думаю може взяти послуг за другим договором на суму меншу на ці три тис.

Medvedica писав:Ні, вже багато часу пройшло. З цим постачальником заключений ще один договір по цьому коду, я думаю може взяти послуг за другим договором на суму меншу на ці три тис.

На попередній договір це вже не вплине

Medvedica писав:Ні, вже багато часу пройшло. З цим постачальником заключений ще один договір по цьому коду, я думаю може взяти послуг за другим договором на суму меншу на ці три тис.

Можна, це краще чим без договору заплатити 3 тис. Але я б підстрахувалася би і попросила б додаткову угоду де написала би що сума договору такого то  збільшується на 3 тис.

Medvedica писав:Добрий день

Виникло таке питання, бо знайшла в своїй роботі помилки і тепер думаю, яка за це передбачена відповідальність і чи готуватись мені морально до сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 тис

1. Були невірно визначені предмети закупівель
2. Укладений прямий договір на суму 49 тис грн, фактично по цьому договору заплатили 52 тис грн (декілька таких договорів, я перевіряю суму проплати по договору). Але це не бюджетні кошти, власні кошти підприємства (комунальне підприємство)

оплата проходила через казначейство? якщо так, то як пропустили таку оплату, де юридичні зобов'язання по договору зареєстровані на 49 тис. грн., там ж програма не б пустила переплату.

nazaar писав:

Medvedica писав:Добрий день

Виникло таке питання, бо знайшла в своїй роботі помилки і тепер думаю, яка за це передбачена відповідальність і чи готуватись мені морально до сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 тис

1. Були невірно визначені предмети закупівель
2. Укладений прямий договір на суму 49 тис грн, фактично по цьому договору заплатили 52 тис грн (декілька таких договорів, я перевіряю суму проплати по договору). Але це не бюджетні кошти, власні кошти підприємства (комунальне підприємство)

оплата проходила через казначейство? якщо так, то як пропустили таку оплату, де юридичні зобов'язання по договору зареєстровані на 49 тис. грн., там ж програма не б пустила переплату.

Ні, ми комунальне підприємство. Це закупівля за власні кошти.

Medvedica писав:

nazaar писав:

Medvedica писав:Добрий день

Виникло таке питання, бо знайшла в своїй роботі помилки і тепер думаю, яка за це передбачена відповідальність і чи готуватись мені морально до сплати адміністративного штрафу у розмірі 17 тис

1. Були невірно визначені предмети закупівель
2. Укладений прямий договір на суму 49 тис грн, фактично по цьому договору заплатили 52 тис грн (декілька таких договорів, я перевіряю суму проплати по договору). Але це не бюджетні кошти, власні кошти підприємства (комунальне підприємство)

оплата проходила через казначейство? якщо так, то як пропустили таку оплату, де юридичні зобов'язання по договору зареєстровані на 49 тис. грн., там ж програма не б пустила переплату.

Ні, ми комунальне підприємство. Це закупівля за власні кошти.

Тоді вряд чи хто буде це перевіряти (якщо ви самі це не скажете) :)

Доброго дня всім!

підкажіть, будь-ласка, якийсь гарний і корисний журнал по закупівлям за державні кошти? Хто що читає?? Хто чим користується в повсякденному офісно-робочому житті????)))

Bon Bon писав:Доброго дня всім!

підкажіть, будь-ласка, якийсь гарний і корисний журнал по закупівлям за державні кошти? Хто що читає?? Хто чим користується в повсякденному офісно-робочому житті????)))

"Радник в  сфері державних  закупівель"
http://radnuk.com.ua/

Доброго дня! До цього взагалі не мала відношення до тендерів, але перейшовши на нову посаду на підприємстві і почавши розбиратись, виявилось, що на підприємстві не створено тендерний комітет і не була призначена уповноваження особа. Відповідно ні план закупівень, ні додаток до нього не були оприлюднені. В цьому місяці планується допорогова закупівля на суму вище 50 тис. грн., про що потрібно буде відзвітувати. Як бути в цьому випадку, затверджувати додаток до річного плану на 2018 рік чи лише на наступні місяці і оприлюднювати? Чи потрібно створювати річний план, якщо не було і не планується закупок на суму вище 200 тис.?

Вікторія Короленко писав:Доброго дня! До цього взагалі не мала відношення до тендерів, але перейшовши на нову посаду на підприємстві і почавши розбиратись, виявилось, що на підприємстві не створено тендерний комітет і не була призначена уповноваження особа. Відповідно ні план закупівень, ні додаток до нього не були оприлюднені. В цьому місяці планується допорогова закупівля на суму вище 50 тис. грн., про що потрібно буде відзвітувати. Як бути в цьому випадку, затверджувати додаток до річного плану на 2018 рік чи лише на наступні місяці і оприлюднювати? Чи потрібно створювати річний план, якщо не було і не планується закупок на суму вище 200 тис.?

Річного плану в вас не буде, а додатки оприлюднюйте по мірі здійснення закупівель.

Доброго дня!
Підскажіть порядок дій, будь-ласка.

Установою проведено допорогову закупівлю шляхом укладання прямого договору на 28 тис. грн., планувалася більше, на 55 тис., але через брак коштів на рахунку закупили на меншу суму.  Шляхом перерозподілу коштів із інших КЕКВ та невикористаних за даною ціллю залишків, на цю ж ціль передбачено спрямувати ще 70 тис. грн.  До додатку до РПЗ а у подальшу і зміни включені до додатку до РПЗ та оприлюденно на ел.майданчику. Закупка за одним кодом сумарно більше 50 тис - потребує звіта про укладені договори.

1. Чи може установа укласти додаткову угоду до попередньої на 28 тис.грн.?
2. Як правильно оприлюднити звіт про укладені договори - спочатку оприлюднити звіт на 28 тис. грн. а тоді зміни до нього? Чи краще укладати новий договір і знову таки оприлюднювати звіт по першому договору на 28 тис, а потім другий?

Дякую за допомогу.

Annakh писав:Доброго дня!
Підскажіть порядок дій, будь-ласка.

Установою проведено допорогову закупівлю шляхом укладання прямого договору на 28 тис. грн., планувалася більше, на 55 тис., але через брак коштів на рахунку закупили на меншу суму.  Шляхом перерозподілу коштів із інших КЕКВ та невикористаних за даною ціллю залишків, на цю ж ціль передбачено спрямувати ще 70 тис. грн.  До додатку до РПЗ а у подальшу і зміни включені до додатку до РПЗ та оприлюденно на ел.майданчику. Закупка за одним кодом сумарно більше 50 тис - потребує звіта про укладені договори.

1. Чи може установа укласти додаткову угоду до попередньої на 28 тис.грн.?
2. Як правильно оприлюднити звіт про укладені договори - спочатку оприлюднити звіт на 28 тис. грн. а тоді зміни до нього? Чи краще укладати новий договір і знову таки оприлюднювати звіт по першому договору на 28 тис, а потім другий?

Дякую за допомогу.

Краще укласти новий договір, адже у вас не буде підстави згідно Закону на збільшення суми договору

Oleg1971 писав:

Annakh писав:Доброго дня!
Підскажіть порядок дій, будь-ласка.

Установою проведено допорогову закупівлю шляхом укладання прямого договору на 28 тис. грн., планувалася більше, на 55 тис., але через брак коштів на рахунку закупили на меншу суму.  Шляхом перерозподілу коштів із інших КЕКВ та невикористаних за даною ціллю залишків, на цю ж ціль передбачено спрямувати ще 70 тис. грн.  До додатку до РПЗ а у подальшу і зміни включені до додатку до РПЗ та оприлюденно на ел.майданчику. Закупка за одним кодом сумарно більше 50 тис - потребує звіта про укладені договори.

1. Чи може установа укласти додаткову угоду до попередньої на 28 тис.грн.?
2. Як правильно оприлюднити звіт про укладені договори - спочатку оприлюднити звіт на 28 тис. грн. а тоді зміни до нього? Чи краще укладати новий договір і знову таки оприлюднювати звіт по першому договору на 28 тис, а потім другий?

Дякую за допомогу.

Краще укласти новий договір, адже у вас не буде підстави згідно Закону на збільшення суми договору

Дякую!
А звіт про укладений договір, так як один і той же код закупівлі і сума більше 50 тис.,  необхідно розмістити і по першому і по другому договору?

Annakh писав:

Oleg1971 писав:

Annakh писав:Доброго дня!
Підскажіть порядок дій, будь-ласка.

Установою проведено допорогову закупівлю шляхом укладання прямого договору на 28 тис. грн., планувалася більше, на 55 тис., але через брак коштів на рахунку закупили на меншу суму.  Шляхом перерозподілу коштів із інших КЕКВ та невикористаних за даною ціллю залишків, на цю ж ціль передбачено спрямувати ще 70 тис. грн.  До додатку до РПЗ а у подальшу і зміни включені до додатку до РПЗ та оприлюденно на ел.майданчику. Закупка за одним кодом сумарно більше 50 тис - потребує звіта про укладені договори.

1. Чи може установа укласти додаткову угоду до попередньої на 28 тис.грн.?
2. Як правильно оприлюднити звіт про укладені договори - спочатку оприлюднити звіт на 28 тис. грн. а тоді зміни до нього? Чи краще укладати новий договір і знову таки оприлюднювати звіт по першому договору на 28 тис, а потім другий?

Дякую за допомогу.

Краще укласти новий договір, адже у вас не буде підстави згідно Закону на збільшення суми договору

Дякую!
А звіт про укладений договір, так як один і той же код закупівлі і сума більше 50 тис.,  необхідно розмістити і по першому і по другому договору?

Так

Доброго дня!таке питання-вперше публікувала допорогову закупівлю через Прозорого і там писало,що ел.підпис необов'язковий...відповідно статус закупівлі "оголошено",але без ЕЦП...чи все я правильно зробила?чи таки потрібно ще "підписати"?