Зміни до постанови КМУ №332 "Про граничні суми..."

Iryna87

Чи повинні ОМС в обов’язковому порядку виконувати п.2 Постанови №102 від 04.02.2016р. ? Якщо повинні, то як саме: приймати рішення і затверджувати граничні суми на придбання за кошти місцевого бюджету "на рівні" постанови №332 чи вищі? І які наслідки, якщо такі граничні суми не буде прийнято? Дякую.

Вважаю, що ОМС також мають турбуватися про економію коштів місцевих бюджетів, як і Уряд щодо коштів державного бюджету. Адже саме на це і направлені граничні розміри витрат, визначені постановою № 332.
Якщо читати дослівно п.2 постанови № 102, то Кабмін саме рекомендував, а не наказав ОМС затвердити протягом місяця граничні суми витрат на придбання автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп'ютерів органами, а також установами та організаціями, які утримуються за рахунок місцевих бюджетів.
Тож відповідне рішення по рекомендації Кабміну приймається самими ОМС.
При цьому норми визначаються з урахуванням затверджених постановою N 332 граничних сум витрат.

Iryna87

Станкус Тетяна писав:Вважаю, що ОМС також мають турбуватися про економію коштів місцевих бюджетів, як і Уряд щодо коштів державного бюджету. Адже саме на це і направлені граничні розміри витрат, визначені постановою № 332.
Якщо читати дослівно п.2 постанови № 102, то Кабмін саме рекомендував, а не наказав ОМС затвердити протягом місяця граничні суми витрат на придбання автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп'ютерів органами, а також установами та організаціями, які утримуються за рахунок місцевих бюджетів.
Тож відповідне рішення по рекомендації Кабміну приймається самими ОМС.
При цьому норми визначаються з урахуванням затверджених постановою N 332 граничних сум витрат.

Перепрошую, але це означає, що граничні суми, затверджені ОМС , все ж таки повинні бути меншими або рівнозначними сумам, прописаним у постанові №332. Тоді який сенс їх затверджувати, якщо вони "дублюватимуть" суми порядку №332? Чи буде казначейство проводити проплату за відсутності такого рішення?

Не проводити проплату за відсутності такого рішення підстав у казначейства немає.
При цьому також хочу Вам нагадати, про Заходи, передбачені постановою № 65.
Так, згідно із п.1 Заходів щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, утворених органами державної влади підприємств, установ та організацій, які використовують кошти державного бюджету, затверджених цією постановою, передбачено припинення придбання, зокрема, автотранспортних засобів, меблів, мобільних телефонів та побутової техніки. Придбавати такі товарно-матеріальні цінності можна лише за кошти спецфонду, отримані як гранти, міжнародна технічна допомога або благодійні внески.
І більшіть ОМС приймали подібні Заходи. Тому перешкодою для проплати можуть бути не граничні норми витрат, а саме ці Заходи.

viktoriy_ubr

Підкажіть, придбання фотоапаратури для ОМС - чи бачив хтось обмеження? 010116 - 3110 +Заходи, що за кошти СФ і все?

Так, все вірно. Постанова № 332 не має обмежень вартості щодо придбання фотоапарату.
Більш докладніше з цього приводу можете переглянути консультацію "Маємо бажання придбати фотоапарат. А чи маємо можливість?" (див. "Бюджетна бухгалтерія", 2015, № 44).