подання декларації

Світусик78
Квартирант
Квартирант
Повідомлень: 53
З нами з: 18 березня 2015, 13:21
Регіон: Ивано-Франковская область

Повідомлення Світусик78 »

Періодичні це декларація,яка подається при звільненні.

Стаття 12. Фінансовий контроль

9.
Для здійснення перевірки достовірності зазначених у декларації відомостей державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, інша юридична особа публічного права протягом десяти днів з дня одержання декларації від суб’єкта декларування надсилає її копію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Тому ми подаємо на перевірку в податкову періодичну декларацію.

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

Ви подаєте, вони не проводять, а Ви все одно подаєте? То навіщо? Маєте офіційну (за мокрим підписом) відповідь, що буде достатім мотивом завершення серії з періодними деклараціями.

Дмитрий Иванович
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 704
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Регіон: Черновцы
Подякували: 77 разів

Повідомлення Дмитрий Иванович »

Скоріш за все вони (податкова) не направляють ніяких офіційних відповідей про те, що вони перевіряють чи не перевіряють декларації. Ми направляємо декларації, вони їх дійсно десь складають і забувають. Зараз на скільки мені відомо податкова перевіряє декларації по люстрації. Коли доберуться до перевірки декларацій по ст.12 невідомо.

Ігор.Ко
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 20
З нами з: 21 квітня 2015, 15:33
Регіон: Волынская область

Повідомлення Ігор.Ко »

Доброго дня всім!) Виникає таке питання, впринципі і не одне)
1. Нвообрані депутати подають декларацію так чи ні?
2. Ситуація яка винекне у всіх депутати обираю голову ради нового скликання, після обрання він подає кандидатуру заступника, але після набрання ним повноважень, які наступлять з момету проходження спец перевірки. Тобто складається ситуація, що місяць як мінімум рада нового скликання залишається без керівників! як діяти в такій ситуації?

Грама Тетяна
Новачок
Новачок
Повідомлень: 3
З нами з: 23 жовтня 2015, 10:52
Регіон: Днепропетровская область

Повідомлення Грама Тетяна »

Шановніколеги! Допоможіть, будь ласка, знайти відповідь на важливе питання . Декілька разів перечитала всі рубрики форуму Антикорупційного законодавства., але відповіді не знайшла. У мінюсті теж морозяться. Допоможіть: у який термін повинна подати декларацію колишній депутат районної ради, яка припиняє діяльніть, пов"язану з виконанням функцій держави чи ОМС за період, не охоплений раніше поданими деклараціями...Мова йде про КОЛИШНІХ НЕПЕРЕОБРАНХ депутатів районної ради ШОСТОГО скликання. Ясно, що це будуть доходи з першошол січня 2015 і на день проведення першої сесії сьомого скликання.?
1 В ЯКИЙ ПЕРІОД ВОНИ ПОВИННІ ЗДАТИ ДЕКЛАРАЦІЇ І ?
2.чи подавати ці декларацію в податкову?
3. Чи інформувати про неподачу декларацій відповідні ОРГАНИ?ДЯКУЮ

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

Ігор.Ко писав:Доброго дня всім!) Виникає таке питання, впринципі і не одне)
1. Нвообрані депутати подають декларацію так чи ні?
2. Ситуація яка винекне у всіх депутати обираю голову ради нового скликання, після обрання він подає кандидатуру заступника, але після набрання ним повноважень, які наступлять з момету проходження спец перевірки. Тобто складається ситуація, що місяць як мінімум рада нового скликання залишається без керівників! як діяти в такій ситуації?
1. За місцем основної роботи, а непрацюючі - до ради.
2. У день обрання головою ради депутат набуває статусу посадової особи органів МС з відповідними правами та обов’язками. Навіть протокол 1-ої сесії підписує і всі рішення . (Є складніший варіант, коли обраний на посаду має іншу роботу, та це не до цього питання.)

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

Грама Тетяна писав:Шановніколеги! Допоможіть, будь ласка, знайти відповідь на важливе питання . Декілька разів перечитала всі рубрики форуму Антикорупційного законодавства., але відповіді не знайшла. У мінюсті теж морозяться. Допоможіть: у який термін повинна подати декларацію колишній депутат районної ради, яка припиняє діяльніть, пов"язану з виконанням функцій держави чи ОМС за період, не охоплений раніше поданими деклараціями...Мова йде про КОЛИШНІХ НЕПЕРЕОБРАНХ депутатів районної ради ШОСТОГО скликання. Ясно, що це будуть доходи з першошол січня 2015 і на день проведення першої сесії сьомого скликання.?
1 В ЯКИЙ ПЕРІОД ВОНИ ПОВИННІ ЗДАТИ ДЕКЛАРАЦІЇ І ?
2.чи подавати ці декларацію в податкову?
3. Чи інформувати про неподачу декларацій відповідні ОРГАНИ?ДЯКУЮ
1. В ідеалі - у день звільнення. Реально за датою останньої довідки про свої та родинні доходи, які й відтерміновували це подання.
2. Є різні думки. Вище я обгрунтовував свою думку щодо недоцільності такого подання.
3. Ми у розпорядчому акті прописуємо зобов’язання особи, яка звільняється дотримуватися такого періодичного і річного подання, перекладаючи тим самим відповідальність на особу. щодо депутатів то взагалі, як на мене, достатньо повідомити, наприклад, листом.

Ренгевич
Новачок
Новачок
Повідомлень: 3
З нами з: 19 березня 2015, 16:01
Регіон: Днепропетровская область

Повідомлення Ренгевич »

Доброго всім дня!
Ознайомилася з викладеними питаннями щодо подання декларацій, однак чіткої відповіді для себе не знайшла. Тому прошу допомогти у наступному питанні:
Якщо держслужбовець своєчасно до 01.04.2015 р. подав на місцем роботи декларацію про доходи за 2014 рік, а у листопаді 2015 року звільняється згідно з п.5 ст.36 КЗпП в порядку переведення до аналогічного органу державної влади в іншому місті також на посаду держслужбовця, то чи повинен він подавати декларацію за неповний 2015 рік у тому державному органі, з якого він звільняється, а потім ще й протягом одного року за своїм останнім місцем служби? Адже у такому разі суб’єкт декларування не припиняє діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави. Чи правильно я розумію, що в цьому випадку подавати декларації не потрібно?

Дмитрий Иванович
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 704
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Регіон: Черновцы
Подякували: 77 разів

Повідомлення Дмитрий Иванович »

Ренгевич писав:Доброго всім дня!
Ознайомилася з викладеними питаннями щодо подання декларацій, однак чіткої відповіді для себе не знайшла. Тому прошу допомогти у наступному питанні:
Якщо держслужбовець своєчасно до 01.04.2015 р. подав на місцем роботи декларацію про доходи за 2014 рік, а у листопаді 2015 року звільняється згідно з п.5 ст.36 КЗпП в порядку переведення до аналогічного органу державної влади в іншому місті також на посаду держслужбовця, то чи повинен він подавати декларацію за неповний 2015 рік у тому державному органі, з якого він звільняється, а потім ще й протягом одного року за своїм останнім місцем служби? Адже у такому разі суб’єкт декларування не припиняє діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави. Чи правильно я розумію, що в цьому випадку подавати декларації не потрібно?
Якщо особа точно переводиться до іншого державного органу на державну службу і відповідно не припиняє діяльність пов’язану з виконанням функцій держави, то подавати періодичну декларацію не потрібно. Вже декларацію за 2015 рік буде подавати за новим місцем роботи.

Катя23
Новачок
Новачок
Повідомлень: 5
З нами з: 19 листопада 2015, 12:02
Регіон: Волынская область

Повідомлення Катя23 »

Доброго дня!!!Допоможіть будь ласка у вирішенні проблеми.Викликали з податкової щодо декларації , виникла розбіжність в доходах у розмірі 7 грн, я їх не показала у декларації, так як я не знала про них.Заповнюючи декларацію я використовувала довідку з Приват 24 в якій ці кошти не відображались за підтвердженням в банк не зверталась, тепер виясняючи, що це за кошти виявилося, що це акційні кошти. Виходить, що я скрила доходи, податкова погрожує прокуратурою і звільненням з роботи. Не знаю що робити, можливо хтось зтикався з такою проблемою, розкажіть як діяти в такій ситуації.

Дмитрий Иванович
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 704
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Регіон: Черновцы
Подякували: 77 разів

Повідомлення Дмитрий Иванович »

Приват24 не завжди правильно відображає інформацію. Доходи треба зазначати із довідки з бухгалтерії, а ще краще із довідки з самої податкової. Дохід в 7 акційних грн. тепер вилізає боком. Але інкримінування тут скриття доходів сумнівно. Тому що ви могли і не знати про ці копійки, це же не є вашим офіційним доходом. Це перше. Друге питання у тому, чому податкова погрожує? Це що нова функція у неї? Доречі це перевірка по люстрації чи по антикорупційному закону? Вихід з ситуації бачу поки що один писати пояснення (податкова має його "вимагати") в якому пояснити, що кошти в 7 грн не входять до зарплати, і Ви про них не знали, це якісь "маніпуляції" привата, а тому немає законих підстав вважати незазначення цих коштів як скриття доходів.

Світусик78
Квартирант
Квартирант
Повідомлень: 53
З нами з: 18 березня 2015, 13:21
Регіон: Ивано-Франковская область

Повідомлення Світусик78 »

Якщо ви писали з довідки Приват 24, то в архіві приват 24 має бути у вас збережено вашу довідку , додайте її до пояснення в податкову, якщо це перевірка відповідно до Закону про очищення влади, за таке негативний висновок не пишуть а відповідно з роботи не звільняють (така позиція нашої податкової), за умови якщо є пояснення і бажано документи до нього.

Катя23
Новачок
Новачок
Повідомлень: 5
З нами з: 19 листопада 2015, 12:02
Регіон: Волынская область

Повідомлення Катя23 »

Дякую за відповіді) Це люстраційна перевірка, довдіка є, ще приватбанк має написати листа пояснення чому в довідці, яку я сформувала через приват24 ці кошти не відображались. Надіюсь що все буде добре.

Світусик78
Квартирант
Квартирант
Повідомлень: 53
З нами з: 18 березня 2015, 13:21
Регіон: Ивано-Франковская область

Повідомлення Світусик78 »

Шановні колеги, сьогодні була в податковій. Декларації,які ми подавали до них в рамках фінансового контролю ( ст 12 ) вони піднімають із  архіву  і проводять по них тепер перевірки, разом із люстраційною.

Olegklymenko
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 28
З нами з: 23 жовтня 2015, 23:02
Регіон: Львовская область

Повідомлення Olegklymenko »

Доброго дня!
Як відображати в декларації інформацію по індивід.рахунку в недерж.пенс.фонді?
Відрахування на нього здійснені кілька років тому. У 2014 році - не було "внесків", а тільки нарахував фонд "інвест.прибуток" і "інвест.збиток".
Чи вказувати загальний залишок коштів на накопич. рахунку на кінець 2014р (сума на поч+приб-збиток=сума кінець)? чи тільки дохід= "приб"-"збиток"?
в якому рядку: 15 чи 20?
Дякую за відповідь

Альона Іванова
Новачок
Новачок
Повідомлень: 3
З нами з: 05 грудня 2015, 13:39
Регіон: Полтавская область

Повідомлення Альона Іванова »

Добрий день! Посадова особа місцевого самоврядування при звільненні (03.09.2015) не подала декларацію. Якою датою, на вашу думку, їй краще подати декларацію: датою звільнення (тоді порушення буде у установи, а саме неподання декларації на перевірку до ДФС протягом 10 днів) чи фактичною датою подання (тоді порушення буде у особи, а установа мала б повідомити про неподання правоохоронні органи, хоча прямо в законі не сказано про строки подання декларації особами, які звільняються, сказано "при звільненні"). Вважаю, що оптимальним варіантом є подача декларації датою звільнення та відправлення до ДФС, адже взагалі неподання декларації на перевірку тягне за собою відповідальність, а про несвоєчасне подання ніде нічого не написано. Хто як думає з цього приводу, колеги? Дякую!

Корупціоніст
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 42
З нами з: 12 січня 2016, 11:07
Регіон: Запорожская область

Повідомлення Корупціоніст »

Стаття 172-6. Порушення вимог фінансового контролю
Несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані -
тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою або другою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією доходу чи винагороди та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.
Примітка. Суб’єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов’язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
{Стаття 172-6 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1261-VII від 13.05.2014; в редакції Закону № 1700-VII від 14.10.2014}

Це щодо відсутності відповідальності.
Якщо не знаєшь відповіді - дій за статутом.
В інтересах установи - нехай подає зараз і направляти на перевірку

можу помилятися, але ст.12 закону не встановлює чітких строків для тих хто звільняється, хоча з тексту і виходить, що подавати треба поки звільняється. Водночас я б подавав декларацію зараз за весь 2015 рік, якщо вже таке сталося - формально - оді обов’язок виконано.

Корупціоніст
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 42
З нами з: 12 січня 2016, 11:07
Регіон: Запорожская область

Повідомлення Корупціоніст »

З податкової до органу надходять повідомлення про встановлення розбіжностей в поданих деклараціях за 2014 рік на 15, 55, 70 грн ))) - вказана вище ситуація, перевірка згідно закону про запобігання. Датуються кінцем року. Я так розумію, дисциплінарне стягнення застосовувати цьому органу щезарано? адже потрібно дочекатися рішення суду??

Дмитрий Иванович
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 704
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Регіон: Черновцы
Подякували: 77 разів

Повідомлення Дмитрий Иванович »

Корупціоніст писав:З податкової до органу надходять повідомлення про встановлення розбіжностей в поданих деклараціях за 2014 рік на 15, 55, 70 грн ))) - вказана вище ситуація, перевірка згідно закону про запобігання. Датуються кінцем року. Я так розумію, дисциплінарне стягнення застосовувати цьому органу щезарано? адже потрібно дочекатися рішення суду??
Пояснення від декларанта брали?

Корупціоніст
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 42
З нами з: 12 січня 2016, 11:07
Регіон: Запорожская область

Повідомлення Корупціоніст »

Яке це має значення? Плануємо.

Дмитрий Иванович
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 704
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Регіон: Черновцы
Подякували: 77 разів

Повідомлення Дмитрий Иванович »

Корупціоніст писав:Яке це має значення? Плануємо.
Вважаю, що має. При перевірці в рамках люстрації пояснення є обов'язкові в разі виявлення розбіжностей. При перевірці же в рамках ЗУ "Про ЗіПК" пояснення не передбачені. Але за логікою розбіжності в пару гривень можуть бути наприклад суми подарунків, які декларант вказав як дохід, а податкова відповідно не бачить в базі цих сум. Тому яка відповідальність може бути за те, що декларант чесно вказав свої доходи, а перевіряючий орган не володіє повною інформацією.

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

пояснення буде обов’язковим (за КЗпПУ) при застосуванні дисциплінарного стягнення, й тільки якщо "розбірки" винесуть на частину другу ст.65 ЗУ №1700.

Корупціоніст
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 42
З нами з: 12 січня 2016, 11:07
Регіон: Запорожская область

Повідомлення Корупціоніст »

згідно закону про засади запобігання, не очищення, наче я ж написав.
Не зазначив доходи у невеличкій сумі, скоріш за все банківськи відсотки або бонуси приватбанку.
Відповідно до ст.65 ЗУ про запобігання корупції
2. Особа, яка вчинила корупційне правопорушення або правопорушення, пов’язане з корупцією, однак судом не застосовано до неї покарання або не накладено на неї стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов’язаними з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або такою, що прирівнюється до цієї діяльності, підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.
Відповідно, судячи з цієї статі застосування стягнення до працівника можливе лише після отримання рішення суду щодо нього - до цього моменту застосування стягнення буде зараннім? З іншого боку, можуть сплинути строки для стягнення.
Десь, щоправда згадувалося рішення Верховоного суду України, що строк починає не з моменту виявлення факту а з моменту отримання рішення, яким виявляється саме проступок, а не факт наявності розбіжностей.

які такі розбірки??

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

Корупціоніст писав: ...

які такі розбірки??
Податкова у рамках ст.12 ЗУ №3206 при виявленні проблем повідомляє не лише установу, а й правоохоронців, які вже й будуть чинити "розбірки". Відтак ст.65 ЗУ №1700.

Корупціоніст
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 42
З нами з: 12 січня 2016, 11:07
Регіон: Запорожская область

Повідомлення Корупціоніст »

Так в цьому і суть питання. Виходячи зі статті 65 ЗУ про запобігання корупції , для застосування стягнення до працівника потрібно рішення суду щодо нього, яке встановить, що
"Особа, яка вчинила корупційне правопорушення або правопорушення, пов’язане з корупцією, однак судом не застосовано до неї покарання або не накладено на неї стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов’язаними з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або такою, що прирівнюється до цієї діяльності
"

- і до цього моменту застосування дисциплінарного стягнення буде зараннім?

З іншого боку, можуть сплинути строки для дисциплінарного стягнення. Адже працівник фактично порушив ...

- А що він порушив?

Дмитрий Иванович
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 704
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Регіон: Черновцы
Подякували: 77 разів

Повідомлення Дмитрий Иванович »

Так в чём вопрос... Дисциплинарное вы не можете дать, потому что нету доведеного факту вчинення правопорушення! То что пишет вам податкова не есть висновком/рішенням суду. Не забывайте принцип що людина не винна поки її вину не буде доказано! Тому, якщо ви отримали з податкової офіційний лист, що в рамках проведення перевірки декларації виявлені розбіжності, то ви в рамках ж тої самої ст. 12 ч.10 повинні повідомити керівника держоргану та спец. уповноважених у сфері протидії корупції. Хай проводять розслідування, відбирають пояснення, подають до суду... І побачите далі як суд буде визнавати винним декларанта за те що він не вказав пару гривень... А вже потім може йти мова про дисциплінарне стягнення. До речі з травня дисциплінарне стягнення до держслужбовців буде застосовуватись не в рамках КЗпПУ, а відповідно до нового ЗУ "Про держслужбу" (розділ 8).

Корупціоніст
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 42
З нами з: 12 січня 2016, 11:07
Регіон: Запорожская область

Повідомлення Корупціоніст »

Нуу, для того щоб встановити факт відсутності на роботі більше трьох годин рішення суду не потрібно.
Якщо декларант не знав про доходи (ну раптом) тоді він завідомо недостовірних даних не подавав, але якщо він живе в своїй квартирі і її не зазначив - тоді він зазначив завідомо недостовірні дані. Це і трохи турбує.
Хоча в ч.2. ст.65 є дві ознаки - який вчинив , однак судом не застосовано покарання. - тобто дві однаки.

Альона Іванова
Новачок
Новачок
Повідомлень: 3
З нами з: 05 грудня 2015, 13:39
Регіон: Полтавская область

Повідомлення Альона Іванова »

В мене така ж ситуація. Почали надходити повідомлення про розбіжності, хоча працівники вже раніше надали податковій пояснення (одна не вказала дохід від продажу сестрою квартири, в якій була її частка (доречі, декретниця), а інша не вказала земельну ділянку під будинком). Тепер сиджу дивлюсь на ці повідомлення і не знаю що з ними робити: чи чекати рішень спеціально уповноважених субєктів, чи брати пояснення з працівників, чи ще щось... Планую поки що долучити повідомлення до особової справи (чи не варто, як думаєте?).
І взагалі, десь, крім ст. 65 Закону № 1700, написано що робити в таких випадках? Чи потрібно установі слідом за податковою повідомляти спеціально уповноважених субєктів про ці розбіжності?? 
Моя особиста думка: необхідно дочекатись рішень субєктів, а потім, в залежності від того, якими будуть ці рішення (адмінпротоколи, позбавлення права обіймати посаду, тощо), притягувати до дисциплінарної відповідальності чи ні.

Корупціоніст
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 42
З нами з: 12 січня 2016, 11:07
Регіон: Запорожская область

Повідомлення Корупціоніст »

6. З метою забезпечення відкритості та прозорості діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, уповноваженими підрозділами проводяться:

Код: Виділити все


перевірка фактів своєчасності подання декларацій;
перевірка декларацій на наявність конфлікту інтересів;
7. Перевірка факту своєчасності подання декларації здійснюється протягом п’ятнадцяти робочих днів з дня, у який така декларація повинна бути подана.
8. Перевірка декларації на наявність конфлікту інтересів суб’єкта декларування здійснюється протягом тридцяти днів з дня подання декларації і полягає у порівнянні службових обов’язків суб’єкта декларування з його та членів його сім’ї фінансовими інтересами.

Відповідно уповноважений підрозділ може встановити порушення щодо несвоєчасності або наявності конфлікту інтересів. 

Код: Виділити все

10. У разі встановлення за результатами передбачених цією статтею перевірок ознак правопорушення уповноважений підрозділ письмово повідомляє керівнику відповідного державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, його апарату, органу місцевого самоврядування, юридичної особи публічного права та спеціально уповноваженим суб’єктам у сфері протидії корупції.
Тому саме про ці порушення він зобовязаний повідомляти. А от щодо перевірки достовірності - то про результати повідомляє центральний орган

Код: Виділити все

У разі встановлення за результатами перевірки недостовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, письмово повідомляє про це спеціально уповноваженим суб’єктам у сфері протидії корупції, а також керівнику органу, в якому працює відповідний суб’єкт декларування..
Тому повторно повідомляти спеціально уповноваженим суб’єктам уповноважений підрозділ органу, де працює декларант, не зобов’язаний.

Альона Іванова
Новачок
Новачок
Повідомлень: 3
З нами з: 05 грудня 2015, 13:39
Регіон: Полтавская область

Повідомлення Альона Іванова »

Дякую за відповідь! Я так і думала) А що робити з повідомленнями? Чекати рішення спецільно уповноважених суб"єктів, чи що?....

Відповісти

Повернутись до “Антикорупційне законодавство”