щодо перевірки декларації

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

ми розпочали розслідування, бо вони можуть це "просити", разом з цим ми письмово попросили якийсь акт-підтвердження (кваліфікація факту) що це саме те, про що вони пишуть, а не якесь непорозуміння.

Svet
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 22
З нами з: 03 квітня 2015, 16:10
Регіон: Винницкая область

Повідомлення Svet »

дякую, пишіть, будь ласка, які будуть Ваші подальші дії з цього приводу.Я так розумію, що ці подання вже йдуть масово, наші терогани просять допомоги, що їм робити з такими поданнями.

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

Ага, я я хотів би почитати і ще про чийсь досвід, , бо все ж - це моя колія, і робити як я - це не завжди за мною, як говорив Володимир Семенович.

Svet
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 22
З нами з: 03 квітня 2015, 16:10
Регіон: Винницкая область

Повідомлення Svet »

як на мене, то при проведенні службового розслідування відібрати пояснення, в результаті зазначити про малозначність порушень і про те, що строки для дисциплінарки згідно КЗпП вже минули, і закрити питання, а то страшні корупціонери - приховали по 20-30грн

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

ну добре, зробите так на 20 грн, а завтра прийде на когось 300 грн або будинок не 56 кв. м, а 64, і як Ви будете кваліфікувати, і чи не дасте привід прокуратурі спитати вже комісію (у Положенні передбачена персональна відповідальність): "чи не забагато ви на себе взяли"?

Svet
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 22
З нами з: 03 квітня 2015, 16:10
Регіон: Винницкая область

Повідомлення Svet »

так, Ви праві, такі випадки теж можуть бути, враховуючи те, що зазвичай більшість рядових держслужбовців рідко замислювалися, що писати в тій декларації. Але що робити керівнику органу і комісії, щоб і покарати (по ст. 12 про фінконтроль старого закону і по ст.65 нового закону) і вимоги того самого КЗпП не порушити. В принципі це все було б можливо, якби податкова сама б не порушила всі терміни перевірки.

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

щоби перейти до термінів і суворості, пропоную попросити уповноважені органи дати кваліфікацію: корупційне чи пов’язане з корупцією, а може взагалі - помилка, але не правопорушення - хай дадуть якийсь акт. До речі, час запитів, як і лікарняний, відпустка не входять у період, протягом якого має відбутися розслідування.

Archi
Новачок
Новачок
Повідомлень: 4
З нами з: 05 лютого 2016, 20:08
Регіон: Закарпатская область

Повідомлення Archi »

Така сама ситуація підприємство надіслало близько 110 декларацій на перевірку. По 43 з яких, виявлено факти вказання недостовірних відомостей на суми від 3 до 80000 грн. Так само надіслані до антикорупційного агенства і до прокуратури. Не чекаючи відповіді з компетентних органів попросили працівників написати пояснення і у відповідності до ст12 подати декларацію з правдивими відомостями. Розстеження ми не проводили. Сьогодні повідомили (не офіційно) що на 8 працівників складуть акти про адмін правопорушення. Що нам пробити у таких випадках? Як правильно виходити із такої ситуації?

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

Так, уточнені декларації подавати треба, а далі чекати на визначення ступеня тяжкості.

Корупціоніст
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 42
З нами з: 12 січня 2016, 11:07
Регіон: Запорожская область

Повідомлення Корупціоніст »

Ось ви і відповіли..
Податкова перевіряла більше 6 місяців, строки в КЗПП. ЗУ про державну службу спеціальних строків не містить -  підлягають застосуванню строки ст.148 КЗПП. Особа може і вчинила порушення (наврядче є підстави для розслідування але для перевірки є), перевірка встановлює наявність ознак порушення. Якщо для адмінісраивної і кримінальної підстав немає, що підтверджується у тому числі листом прокуратури і направленням органом ДФС інформації до уповноважених органів, то є підстави кваліфікувати дисциплінарну. Але є підстави звільнення від відповідальносі з підстав закінчення строків притягнення до дисциплінарки з причин тривалої перевірки органами ДФС.
Підкладуємо лист про відправлення до ДФС (вчасно чи ні відправили), отримуємо пояснення про завідомість (знав чи ні) і звільняємо від відповідальності за ст.148. Відповідаємо прокуратурі.
Думаю, десь якось так.
Цікаво - по яким статтям складуть адмінки?

Archi
Новачок
Новачок
Повідомлень: 4
З нами з: 05 лютого 2016, 20:08
Регіон: Закарпатская область

Повідомлення Archi »

Корупціоніст писав:Ось ви і відповіли..
Податкова перевіряла більше 6 місяців, строки в КЗПП. ЗУ про державну службу спеціальних строків не містить -  підлягають застосуванню строки ст.148 КЗПП. Особа може і вчинила порушення (наврядче є підстави для розслідування але для перевірки є), перевірка встановлює наявність ознак порушення. Якщо для адмінісраивної і кримінальної підстав немає, що підтверджується у тому числі листом прокуратури і направленням органом ДФС інформації до уповноважених органів, то є підстави кваліфікувати дисциплінарну. Але є підстави звільнення від відповідальносі з підстав закінчення строків притягнення до дисциплінарки з причин тривалої перевірки органами ДФС.
Підкладуємо лист про відправлення до ДФС (вчасно чи ні відправили), отримуємо пояснення про завідомість (знав чи ні) і звільняємо від відповідальності за ст.148. Відповідаємо прокуратурі.
Думаю, десь якось так.
Цікаво - по яким статтям складуть адмінки?

Archi
Новачок
Новачок
Повідомлень: 4
З нами з: 05 лютого 2016, 20:08
Регіон: Закарпатская область

Повідомлення Archi »

самому цікаво. як будуть офіційні відомості про протоколи обов'язково повідолю, яку норму вони пришивають

Вікторія81
Новачок
Новачок
Повідомлень: 8
З нами з: 17 листопада 2015, 10:37
Регіон: Кировоградская область

Повідомлення Вікторія81 »

А що робити з виправленими деклараціями? Знову до ДПІ направляти якось не логічно... Просто підшити в особову справу?

Archi
Новачок
Новачок
Повідомлень: 4
З нами з: 05 лютого 2016, 20:08
Регіон: Закарпатская область

Повідомлення Archi »

Вікторія81 писав:А що робити з виправленими деклараціями? Знову до ДПІ направляти якось не логічно... Просто підшити в особову справу?
у моїй ситуації просто відібрав пояснення від працівників і декларації з правильними даними, пояснення відібрав на всяк випадок. доречі прокуратура та антикорупційне бюро перевірять декларації тіки за 2015 рік. тож покараня за 2014 не буде, так як порушені терміни перевірки, та сплив строк по притягненню до адмінправопорушень.

Корупціоніст
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 42
З нами з: 12 січня 2016, 11:07
Регіон: Запорожская область

Повідомлення Корупціоніст »

Якщо йти по структурі статті 12 то подається чергова, при звільненні і на наступний рік після звільнення. Виправлена декларація є декларацією з достовірними даними - що її вже не перевіряють, а лише публікують.
Виявлення недостовірних відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, не звільняє суб’єкта декларування від обов’язку подати декларацію з достовірними відомостями. У такому разі декларація з достовірними відомостями підлягає оприлюдненню на заміну раніше оприлюдненої декларації у порядку, встановленому цим Законом.

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

скоріше за все, вони вимагають дисциплінарку, а посилаються на статтю щодо службового розслідування для виявлення причин. ми попросили уточнити щодо наявності акту, яким всановлено правопорушення, бо також не було судового рішення, і проводимо розслідування, суть якого зводиться до виявлення фактів описаних у поясненні, відсутності судового рішення, наявності терміну більше 6 місяців, відсутності злого умислу (у даному випадку арифметична помилка, а не квартира у Лондоні). і направимо це уповноваженим, які хотіли отримати акт розслідування.

Корупціоніст
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 42
З нами з: 12 січня 2016, 11:07
Регіон: Запорожская область

Повідомлення Корупціоніст »

і все це з посиланням на с.65 Про запобігання корупції

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

так, згадуючи ч.1 та посилаючись на  ч.3, не згадують ч.2

Корупціоніст
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 42
З нами з: 12 січня 2016, 11:07
Регіон: Запорожская область

Повідомлення Корупціоніст »

нууу - за подання недостовірних відомостей згідно ст12. відсутня кримінальна або адміністративна відповідальність, тому до дисциплінарки можливо приягнути і без судових рішень. Інша справа - закінчення строків для притягнення.
Тобто, дисциплінарну кваліфікацію за інші порушення антикорупційного законодавства, за які крим. або адм. відповідальність відсутня (не передбачена), здійснюємо самостійно не чекаючи рішень судів. А от за наявності обставин для засосування ч.2 - заявляємо (адже тоді можемо і запитати про результати) і чекаємо рішень судів.

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

з ч.10 ст. 12: "Подання завідомо недостовірних відомостей в декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру є підставою для притягнення суб’єкта декларування до дисциплінарної, адміністративної відповідальності відповідно до закону."

І спецально уповноважені органи посилаються не на ст.22 ЗУ 3206, а на ст.65 ЗУ 1700.

Вікторія81
Новачок
Новачок
Повідомлень: 8
З нами з: 17 листопада 2015, 10:37
Регіон: Кировоградская область

Повідомлення Вікторія81 »

А хіба ст. 22 ЗУ 3206 можна застосовувати, враховуючи що цей закон втратив чинність?

Козиренко Віталій
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 998
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Регіон: Луганська область
Дякував (ла): 29 разів
Подякували: 211 разів

Повідомлення Козиренко Віталій »

Вікторія81 писав:А хіба ст. 22 ЗУ 3206 можна застосовувати, враховуючи що цей закон втратив чинність?
це була відповідь Корупціоністу

kadry
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 37
З нами з: 17 березня 2015, 15:44
Регіон: Волынская область
Дякував (ла): 4 рази

Повідомлення kadry »

Подану декларацію на перевірку направляємо центрального органу ДФС на вимогу Закону ст. 12 "Про засади запобігання і протидії корупції чи все таки за місцем проживання відповідно до Наказу Мінфіну від 13.03.2015 ?

Корупціоніст
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 42
З нами з: 12 січня 2016, 11:07
Регіон: Запорожская область

Повідомлення Корупціоніст »

за місцем проживання - почитайте трохи форум, написано на перших трьох сторінках теми

Дмитрий Иванович
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 704
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Регіон: Черновцы
Подякували: 77 разів

Повідомлення Дмитрий Иванович »

kadry писав:Подану декларацію на перевірку направляємо центрального органу ДФС на вимогу Закону ст. 12 "Про засади запобігання і протидії корупції чи все таки за місцем проживання відповідно до Наказу Мінфіну від 13.03.2015 ?
Для чого задавати одне і те саме питання в декількох темах. Я вже вам відповів в іншій темі.

ndymchuk
Квартирант
Квартирант
Повідомлень: 76
З нами з: 24 січня 2016, 08:43
Регіон: Черновицкая область
Дякував (ла): 11 разів
Подякували: 1 раз

Повідомлення ndymchuk »

Доброго дня! Чи не буде порушенням, що ми направимо декларації всіх працівників разом з супровідним листом до 01 квітня? Чи все таки по мірі надходження декларацій протягом 10 днів з моменту подачі?

Дмитрий Иванович
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 704
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Регіон: Черновцы
Подякували: 77 разів

Повідомлення Дмитрий Иванович »

ndymchuk писав:Доброго дня! Чи не буде порушенням, що ми направимо декларації всіх працівників разом з супровідним листом до 01 квітня? Чи все таки по мірі надходження декларацій протягом 10 днів з моменту подачі?
По мірі надходження декларацій протягом 10 днів з моменту отримання. Але якщо декларації подані приблизно в один період і ви маєте можливість відправити їх на перевірку всі разом, не порушуючи 10 денний термін, то відправка одним пакетом зі супровідним порушенням не буде.

ndymchuk
Квартирант
Квартирант
Повідомлень: 76
З нами з: 24 січня 2016, 08:43
Регіон: Черновицкая область
Дякував (ла): 11 разів
Подякували: 1 раз

Повідомлення ndymchuk »

Дякую, а підскажіть яка буде відповідальність інспектора з кадрів якщо вже пройшло 10 днів, а ще не подали до ДПІ?

Дмитрий Иванович
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 704
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Регіон: Черновцы
Подякували: 77 разів

Повідомлення Дмитрий Иванович »

Справа в тому, що законом не передбачена відповідальність саме за не подачу декларацій на перевірку. Але думаю все ж таки, в разі виявлення факту не подання декларацій на перевірку, особу яка відповідає за подання декларацій можуть притягнути приміром до дисциплінарної відповідальності. Щодо інспектора з кадрів, то саме кадровий підрозділ відповідальний за вчасність подання декларацій. З нього і будуть питати про подачу декларацій на перевірку.

mamochka
Мешканець
Мешканець
Повідомлень: 358
З нами з: 29 січня 2014, 14:18
Дякував (ла): 7 разів

Повідомлення mamochka »

якщо працівник був звільнений з посади серед року - йому подавати декларація до організації?

Відповісти

Повернутись до “Антикорупційне законодавство”