Місце проживання

rostislav108
Новачок
Новачок
Повідомлень: 9
З нами з: 17 березня 2014, 11:33
Регіон: Харьковская область

Повідомлення rostislav108 »

Доброго дня шановні колеги.
Виникла така ситуація.
Декларант заповнюючи декларацію вказує своє місце мешкання. Він дійсно там мешкає та зареєстрований (п.2 Декларації). Але ця квартира не є його власністю. Вона була продана доньці і зараз декларант просто там мешкає. Він відмовляється вказувати зазначену квартиру в Розділ 3 мотивуючи тим, що майно не є його власністю, він не орендує, а лише користується, що також не підтверджується жодним документом. Як бути в такій ситуації?

Міхно Тетяна
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 28
З нами з: 03 лютого 2014, 07:52
Регіон: Харків
Контактна інформація:

Повідомлення Міхно Тетяна »

Річ у тім, що у позиції 25 розділу III потрібно зазначати не лише ту квартиру, яка належить суб’єкту декларування на праві власності, а і ту яка находиться у нього на іншому праві користування.
Отже, у ситуації, що описана Вами потрібно діяти наступним чином:
- Повідомляємо таку особу , що оскільки він мешкає у квартирі своєї доньки, то, напевно, між ними відбулася домовленість (навіть усна) про те, що він має право користуватися вказаним помешканням. А тому він повинен зазначити про таку квартиру у декларації.
- Також можна нагадати про те, що відповідно до вимог ст. 12 антикорупційного Закону, протягом тридцяти днів з дня подання декларації здійснюється її логічний та арифметичний контроль. При цьому, особа, що уповноважена на здійснення такої перевірки все одно поставить йому запитання, щодо того, чому він не зазначє у декларації про те майно, яким він користується (мається на увазі те, де він мешкає). Протягом п’яти днів суб’єкт декларування буде вимушений подати пояснення з цього приводу.
- Пояснюємо, що його пояснення можуть не переконати уповноважену особу, і він в цих діях побачить ознаки правопорушення. В такому випадку уповноважений підрозділ (особа) буде зобов’язана письмово повідомити не лише керівника відповідного державного органу а і правоохоронні органи про виявлений ними факт для належного реагування. З цих підстав у особи може настати юридична відповідальність. То навіщо йому усі ці неприємності!

ludmyla
Новачок
Новачок
Повідомлень: 2
З нами з: 19 березня 2015, 10:06
Регіон: Харьковская область

Повідомлення ludmyla »

Міхно Тетяна писав:Річ у тім, що у позиції 25 розділу III потрібно зазначати не лише ту квартиру, яка належить суб’єкту декларування на праві власності, а і ту яка находиться у нього на іншому праві користування.
Отже, у ситуації, що описана Вами потрібно діяти наступним чином:
- Повідомляємо таку особу , що оскільки він мешкає у квартирі своєї доньки, то, напевно, між ними відбулася домовленість (навіть усна) про те, що він має право користуватися вказаним помешканням. А тому він повинен зазначити про таку квартиру у декларації.
- Також можна нагадати про те, що відповідно до вимог ст. 12 антикорупційного Закону, протягом тридцяти днів з дня подання декларації здійснюється її логічний та арифметичний контроль. При цьому, особа, що уповноважена на здійснення такої перевірки все одно поставить йому запитання, щодо того, чому він не зазначє у декларації про те майно, яким він користується (мається на увазі те, де він мешкає). Протягом п’яти днів суб’єкт декларування буде вимушений подати пояснення з цього приводу.
- Пояснюємо, що його пояснення можуть не переконати уповноважену особу, і він в цих діях побачить ознаки правопорушення. В такому випадку уповноважений підрозділ (особа) буде зобов’язана письмово повідомити не лише керівника відповідного державного органу а і правоохоронні органи про виявлений ними факт для належного реагування. З цих підстав у особи може настати юридична відповідальність. То навіщо йому усі ці неприємності!

Я с вами полностью согласна, но подскажите как убедить человека вписать эту квартиру в декларацию, потому что он стоит на своем что документов на его имя нет, значит квартира не его. (может есть какой-т о законодательный документ по этому поводу)

Дмитрий Иванович
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 704
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Регіон: Черновцы
Подякували: 77 разів

Повідомлення Дмитрий Иванович »

Міхно Тетяна писав:- Також можна нагадати про те, що відповідно до вимог ст. 12 антикорупційного Закону, протягом тридцяти днів з дня подання декларації здійснюється її логічний та арифметичний контроль. При цьому, особа, що уповноважена на здійснення такої перевірки все одно поставить йому запитання, щодо того, чому він не зазначє у декларації про те майно, яким він користується (мається на увазі те, де він мешкає). Протягом п’яти днів суб’єкт декларування буде вимушений подати пояснення з цього приводу.
Нету уже логичного и арифметического контроля с 1 января. ДФС проверяет декларацию на предмет достоверности данных указанных в ней. п.9 ст. 12 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції".

Аватар користувача
Козіна Віра
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 720
З нами з: 13 грудня 2013, 13:07
Регіон: Харків
Подякували: 8 разів
Контактна інформація:

Повідомлення Козіна Віра »

А Ви на дату посту подивіться, це ж писано вже понад рік тому! ))

А щодо необхідності переконувати декларанта - нащо Вам ці стреси? не бажає людина бланк декларації прочитати, де зазначено, що вказується й майно, що знаходиться у користуванні - ну то це її проблеми. Кожен особисто несе відповідальність з0а те, що він "намалював" у декларації. Вспливе під час перевірки - буде біда, не спливе - значить їй пощастило.

Дмитрий Иванович
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 704
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Регіон: Черновцы
Подякували: 77 разів

Повідомлення Дмитрий Иванович »

Козіна Віра писав:А Ви на дату посту подивіться, це ж писано вже понад рік тому! ))
Вибачте. Не звернув уваги на рік, побачив тільки в останньму пості "сьогодні" і думав, що тема цього року.

Аватар користувача
Козіна Віра
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 720
З нами з: 13 грудня 2013, 13:07
Регіон: Харків
Подякували: 8 разів
Контактна інформація:

Повідомлення Козіна Віра »

Я хотіла їх "поприбивати" саме з міркувань, що хтось поплутає дати, бо вони там не надто яскраві, але вирішила залишити - про всяк випадок))
Думаєте, краще їх прибрати?

Відповісти

Повернутись до “Антикорупційне законодавство”