https://buhgalter.com.ua/forum/

VOV писав:

Minzdrav писав:

bodya_93 писав:Хто що пише в обгрунтування, коли тендерний договір і сума, наприклад, 460 000 або 1 800 000?

Ссылка на статью соответствующего закона, согласно которой проводилась или не проводилась тендерная процедура закупки. Ничего другого там не пишется и не придумывается. Обоснование нужно вносить всегда.

Чому потрібно завжди вносити коли написано "обґрунтування в разі відсутності"?

Я понял, что Вы всегда против, как баба Яга из мультика. Не пишите обоснование. Когда заплатите пару штрафов, тогда поймёте. Не знаю, как Вы, но я мучаюсь с Е-дата уже год за 3 организации. Не забывайте, в какой стране живёте и не витайте в облаках и надеждах, что тестовый режим продлён. Официально его никто не продлевал. Было официально заявлено, что тестовый режим окончен 30 июня.

VOV писав:

Minzdrav писав:

bodya_93 писав:Хто що пише в обгрунтування, коли тендерний договір і сума, наприклад, 460 000 або 1 800 000?

Ссылка на статью соответствующего закона, согласно которой проводилась или не проводилась тендерная процедура закупки. Ничего другого там не пишется и не придумывается. Обоснование нужно вносить всегда.

Чому потрібно завжди вносити коли написано "обґрунтування в разі відсутності"?

Я понял, что Вы всегда против, как баба Яга из мультика. Не пишите обоснование. Когда заплатите пару штрафов, тогда поймёте. Не знаю, как Вы, но я мучаюсь с Е-дата уже год за 3 организации. Не забывайте, в какой стране живёте и не витайте в облаках и надеждах, что тестовый режим продлён. Официально его никто не продлевал. Было официально заявлено, что тестовый режим окончен 30 июня.

Я завжди підтверджую те що говорю. Щодо продовження тестового  періоду є багато згадок від самих розробників, та і вивіску з сайту про тестовий період не убирают не просто так. А обгрунтування відсутності процедури закупівлі має підтвердження в самому собі. Чим це не підтвердження?


Цих підтверджень не достатньо?

Minzdrav писав:

bodya_93 писав:Хто що пише в обгрунтування, коли тендерний договір і сума, наприклад, 460 000 або 1 800 000?

Ссылка на статью соответствующего закона, согласно которой проводилась или не проводилась тендерная процедура закупки. Ничего другого там не пишется и не придумывается. Обоснование нужно вносить всегда.

Відповідно до ЗУ "Про відкритість використання публічних коштів" обгрунтування пишеться лише у разі відсутності процедури:  "...проведена процедура закупівлі або обґрунтування її відсутності з посиланням на закон..."
Закон далекий від ідеалу, але на чимало елементарних питань там відповіді є, його варто читати. Тоді інші не такими вже й бабами Ягами здаватимуться.

jess писав:

Minzdrav писав:

bodya_93 писав:Хто що пише в обгрунтування, коли тендерний договір і сума, наприклад, 460 000 або 1 800 000?

Ссылка на статью соответствующего закона, согласно которой проводилась или не проводилась тендерная процедура закупки. Ничего другого там не пишется и не придумывается. Обоснование нужно вносить всегда.

Відповідно до ЗУ "Про відкритість використання публічних коштів" обгрунтування пишеться лише у разі відсутності процедури:  "...проведена процедура закупівлі або обґрунтування її відсутності з посиланням на закон..."
Закон далекий від ідеалу, але на чимало елементарних питань там відповіді є, його варто читати. Тоді інші не такими вже й бабами Ягами здаватимуться.

Я закон читал. И ссылки делаю всегда - за обоснование не оштрафуют и вопросов будет меньше. Вы, для начала прочтите комметарии товарища Vov b тогда уже судите.

чому не можна втягнути звіти з dbf файлу, хто знає?

rada2815 писав:чому не можна втягнути звіти з dbf файлу, хто знає?

У них там что-то обновляется, нельзя пока

Minzdrav писав:

jess писав:

Minzdrav писав:

bodya_93 писав:Хто що пише в обгрунтування, коли тендерний договір і сума, наприклад, 460 000 або 1 800 000?

Ссылка на статью соответствующего закона, согласно которой проводилась или не проводилась тендерная процедура закупки. Ничего другого там не пишется и не придумывается. Обоснование нужно вносить всегда.

Відповідно до ЗУ "Про відкритість використання публічних коштів" обгрунтування пишеться лише у разі відсутності процедури:  "...проведена процедура закупівлі або обґрунтування її відсутності з посиланням на закон..."
Закон далекий від ідеалу, але на чимало елементарних питань там відповіді є, його варто читати. Тоді інші не такими вже й бабами Ягами здаватимуться.

Я закон читал. И ссылки делаю всегда - за обоснование не оштрафуют и вопросов будет меньше. Вы, для начала прочтите комметарии товарища Vov b тогда уже судите.

Якщо Ви прочитали закон, але Вам страшно і для перестраховки вносите обгрунтування у всіх випадках, то це не привід вводити в оману інших. В таких випадках пишуть "в законі так і так, але я роблю інакше..."

Та что вы ругаетесь из-за этих уродов. Это они должны разъяснить, проводить работу, а не удалять вопросы с фейсбука. Тут сидишь сам до всего доходишь, как можешь и как прочитал, но они ж не хотят ответственность на себя брать, а только отчитаться о потраченных грантах на пути к "эвропэйському майбутньому"

Радистка_Кэт , давайте "мухи отдельно, котлеты отдельно". Відповідь Вам від ТП є досить дивною, є проблеми з доробкою функціоналу і т.п., але юридичне трактування закону - це саме останнє, чим має займатися Є-Дата. Є купа неописаних в законі випадків, але у випадку з тим, коли потрібне обгрунтування - однозначніше нема куди. Прочитав - зробив, ну і за бажанням тицьнув пальцем тому, хто не прочитав.

Пусть не е-дата, но кто-то этим должен заниматься от власти. Пишут бравурные статьи в фб и прессе, как у них все хорошо, с фоточками с семинаров. Не у всех есть возможность ходить на семинары. Если вводите что-то принципиально новое, то и озаботьтесь какими-то разъяснениями, сделайте нормальную горячую линию, и вообще, сначала сделайте и протестируйте программу, а потом уже требуйте ее наполнения. А дама из ТП даже не в курсе, как выглядит их функционал.

Вводить штрафы по 11 штук за "купу неописаних в законі випадків" - это вообще как?

Підкажіть, будь ласка, як заносити рахунки, наприклад за телекомунікаційні послуги, якщо в одному рахунку зазначається і плата за послуги і нарахована пеня. Треба окремо з цього рахунку занести суму за послуги у розділ "акти", а нараховану пеню в розділ "штрафи"?

Ну да

Minzdrav писав:

tinamar писав:

Minzdrav писав:

nataliya28 писав:Підкажіть, будь-ласка, чи потрібно вкидати на є-дата форми звітності які з"явилися в 2 кварталі 2016 р., за 3,4 кв.2015 та за 1 кв.2016 р. (маю на увазі по місцевому бюджету  Ф.№ 4-1м, 4-2м, 4-3м, ф.№7). Наперед вдячна за відповідь!

Да, необходимо заносить. И не тяните - не пропустите сроки. Тестовый режим окончен. Проверяйте каждый документ перед подписанием несколько раз - удалять подписанные документы до сих пор пока ещё нельзя.

Де написано, що потрібно заносити звіти за минулі періоди яких не було на сайті?

 В Законе написано, в Законе. Пока форм не было - не вносили. Теперь формы есть.

В Законі також написано про відповідальність за несвоєчасне оприлюднення інформації: тобто форм за 3,4,1кв. не було, ми їх вносимо зараз - зразу ж попадаємо на порушення термінів; при перевірці хіба зможемо довести, що їх не було на сайті, тому що буде таке, хто внесе ці звіти за попередні періоди, а хто ні. Вважаю, якщо всі розпорядники не внесуть ці звіти, то це і буде підтвердженням відсутності цих бланок на сайті в звітний час...але так не буде.
А ще вважаю, що оприлюдненням достовірної, точної і повної інформації є викладення сканованих документів І ВСЕ!!!, а не передруковування їх: то звичайно ж варіантів для помилок безмежно багато, це навіть якщо не враховувати тормознуту роботу самого сайту, а якщо в когось ще й слабе інтернет-з"єднання, то взагалі по десятках разів заносиш, а інформація не зберігається....

Якщо є додаткові угоди, але в них незазначається зміна вартості договору, а лише умови виплат - то їх потрібно вносити чи ні?

lilia88 писав:Якщо є додаткові угоди, але в них незазначається зміна вартості договору, а лише умови виплат - то їх потрібно вносити чи ні?

Потрібно. З нульовою сумою.

tinamar писав:

Minzdrav писав:

tinamar писав:

Minzdrav писав:

nataliya28 писав:Підкажіть, будь-ласка, чи потрібно вкидати на є-дата форми звітності які з"явилися в 2 кварталі 2016 р., за 3,4 кв.2015 та за 1 кв.2016 р. (маю на увазі по місцевому бюджету  Ф.№ 4-1м, 4-2м, 4-3м, ф.№7). Наперед вдячна за відповідь!

Да, необходимо заносить. И не тяните - не пропустите сроки. Тестовый режим окончен. Проверяйте каждый документ перед подписанием несколько раз - удалять подписанные документы до сих пор пока ещё нельзя.

Де написано, що потрібно заносити звіти за минулі періоди яких не було на сайті?

 В Законе написано, в Законе. Пока форм не было - не вносили. Теперь формы есть.

В Законі також написано про відповідальність за несвоєчасне оприлюднення інформації: тобто форм за 3,4,1кв. не було, ми їх вносимо зараз - зразу ж попадаємо на порушення термінів; при перевірці хіба зможемо довести, що їх не було на сайті, тому що буде таке, хто внесе ці звіти за попередні періоди, а хто ні. Вважаю, якщо всі розпорядники не внесуть ці звіти, то це і буде підтвердженням відсутності цих бланок на сайті в звітний час...але так не буде.
А ще вважаю, що оприлюдненням достовірної, точної і повної інформації є викладення сканованих документів І ВСЕ!!!, а не передруковування їх: то звичайно ж варіантів для помилок безмежно багато, це навіть якщо не враховувати тормознуту роботу самого сайту, а якщо в когось ще й слабе інтернет-з"єднання, то взагалі по десятках разів заносиш, а інформація не зберігається....

Не знаю як це трактують інші але вважаю що переживати дуже не слід а вносити все що можна і коли дозволяє сайт (і вільний час). Хоч в законі і прописані штрафи але слід також зазначити що вони прописані для умов коли весь функціонал сайту працює повністю і безперебійно. Зараз, коли тестовий період продовжено на невизначений термін, зауважте що ні розробники ні яка контролююча організація не згадує ні про які штрафи, а лише користувачі яким схильно наперед боятися. Зрозуміло ж що під час тестування "штрафи" повинні були залучити користувачів до самого процесу тестування, щоб розробникам було легше визначити проблемні місця сайту (ніхто ж на перед не знав скількит буде проблемних місць і скільки часу знадобиться здя їх усунення). Про справжні штрафи можна буде говорити лише по повному завершенні тестового періоду. І після цього скоріш за все зворотньої дії штрафів не буде (тобто якщо з середини 2017 року почнуть штрафувати то ніяк не за те що рік назад хтось оприлюднив звіт на кілька днів пізніше) а штрафуватимуть за моменти свідомого неоприлюднення даних. 
Ще раз хочу вказати що це лише моя точка зору основана на спостеерженні того що відбувається.

Може кого закікавить - зручна програмка для Є-Дати. Економить час та нерви

Андрый писав:Може кого закікавить - зручна програмка для Є-Дати. Економить час та нерви

Я перепрошую, але ця програма заносить інформацію зразу на сайт Е-дата?

lilia88 писав:

Андрый писав:Може кого закікавить - зручна програмка для Є-Дати. Економить час та нерви

Я перепрошую, але ця програма заносить інформацію зразу на сайт Е-дата?

Ні, експортуєте з неї в файл і файл вже заносите на є-дату!

А можна в предмет договору писати - товар, чи потрібно - купівля товару?

Виникла помилка при передачі запиту на сервер ЦСК за протоколом HTTP----підскажіть будь ласкак,що це означає??? Це тоді коли підписуємо ключем...В кого була така проблемка??? до сьогодні цього не було.

Мельник Наталія писав:Виникла помилка при передачі запиту на сервер ЦСК за протоколом HTTP----підскажіть будь ласкак,що це означає??? Це тоді коли підписуємо ключем...В кого була така проблемка??? до сьогодні цього не було.

у меня второй день такая ошибка при подписании ЕЦП...
пока только вношу данные, но не подписую

LinaG писав:

Мельник Наталія писав:Виникла помилка при передачі запиту на сервер ЦСК за протоколом HTTP----підскажіть будь ласкак,що це означає??? Це тоді коли підписуємо ключем...В кого була така проблемка??? до сьогодні цього не було.

у меня второй день такая ошибка при подписании ЕЦП...
пока только вношу данные, но не подписую

Дякую за інформацію,а то я подумала що в нас щось з ключами.))))

Допоможіть, будь ласка!
Коли я в акті заводжу специфікацію в мене виникають проблеми. Програма пише, що виникли проблеми в редагуванні акта. Акт редагую до його підписання. В договорі специфікації немає. Якщо зберігати акт без специфікації, то проблем не виникає.
Подивіться, можливо я десь припустилася помилки, файл із сторінкою прикладаю.

Спробуйте видалити прочерки в державному класифікаторі та залишити пусті клітинки

Спробувала, всеодно пише ""Помилка"

кто может подсказать не могу сохранить форму 2 пишет ошибака - "Ідентифікаційний код має бути числом",что это? код ЭДРПОУ у меня число

carica писав:кто может подсказать не могу сохранить форму 2 пишет ошибака - "Ідентифікаційний код має бути числом",что это? код ЭДРПОУ у меня число

В мене зберігає нормально. А який у вас код ЄДРПОУ? Перша цифра не нуль?

023.....,раньше все было без проблем, а сейчас проблема. и что самое интересное я же не могу изменить свой код ЭДРПОУ