Зарплата педпрацівників з 2018 р.

[jasmin_]

Всім доброго дня. Допоможіть розібратися. Як нараховувати "ліцейні" після цього так званого підвищення на 10% окладів загальноосвітників: оклад за ЄТС + підвищення на 10%, а потім на отриману суму нараховувати 10%? І як це підвищення відобразити в штатному розписі, адже воно не є зміною окладу за тарифним розрядом. Потрібно відображати окремим рядком?

[mil]

Коллеги, раскажите мне пжл - так как же повышать ЗП учителям? Вот у меня учитель 1 категории оклад по новой ЕТС 4000,00 грн + 10 % за гимназию = 4400,00 и вот от этой величины я всё считаю ей , ТАК???

[Olga_K]

да. педсоставу за работу в лицее оклады повышаются на 10%. но доплаты за методобьединение мы считаем без повышения, т.к. это не касается работы и подготовки к урокам непосредственно с лицеистами и по программам лицея

[mil]

ЄТС + підвищення на 10% + 10% за гімназію. І ось все від цієї суми рахуємо?  Чи ЄТС + 10% гімназія? Хоть сядь та плач 

[jasmin_]

Нарешті отримали хоть якесь пояснення щодо нарахування підвищень

[mil]

таки надо повышать новый оеклад ещё на 10% и потом от этой суммы всё считать?

[Olga_K]

таки надо повышать новый оеклад ещё на 10% и потом от этой суммы всё считать?

наприклад, пед. в ліцеї з р.13 та звання "ст.вч" - для оплати по тарифікації новий оклад (р.13 ЄТС + 10%за ліцей+ 10% за звання + 10%підв за Постановою) = 4000+400+400+400=5200. розрахуєте за фактичні години і даплатите надбавку за престижність та за вислугу

[buhg]

Olga_K, подскажите получатся что считаем не с 4400 все остальные доплаты а с 4000(по ЭТС)

[Olga_K]

если повышение окладов-то считаем все отдельно в % от оклада ЕТС, а потом все повышения суммируем к окладу и получаем новый повыш.оклад. об этом сказано и в Письме МОН № 1/9-64 от 30.01.2018

[Olga_K]

но это касается оплаты только тем педработникам, з/пл которых финансируется за счет субвенции и по должностям согласно дод.2 Постановы № 1298. но это только педагогических работников.

[buhg]

Olga_K, спасибо, мы школа обычная платим по -новому всем педагогам, директору, заст психол, соцпедагогу ,ну и соотвественно повысятся оклады глбуха и заст по хозчасти,расчет как у вас 4000+400+400+400+800прест+ 1300 выслуга=7300, правильно

[1nata]

buhg, у главбуха и заст.по хоз.части оклады-то как раз и не повышаются!!! у директора тариф не меняется. 10% это его персональное повышение и ни глав.бух, ни завучи, ни заст.зАГР на это повышение не претендуют

[buhg]

розміри посадових окладових окладів увеличился на 10%, а оклади заступників керівників структурних підрозділів навчальних закладів, установ освіти та наукових установ установлювати на 5-15 відсотків, головних бухгалтерів - на 10-30 відсотків, помічників керівників - на 30-40 відсотків нижче, ніж посадовий оклад відповідного керівника, почему нет

[Olga_K]

якщо підвищення не специфічне (як за санаторність або за ліцей-гімназію)- то підвищення грає роль для окладу бух та по АХГ.на мою думку, оце 10% підвищення має враховуватись у окладі керівника при встановленні окладів заступників АХГ та бух

[1nata]

у директора тарифный и посадовый не меняются. во-первых: 10% - ПОВЫШЕНИЕ оклада (такое же, как и повышение за группы ГПД, за работу в лицеях, гимназиях). вы же эти повышения не учитываете, когда формируете оклад замов и глав.буха. во-вторых: повышаются оклады только у педработников, з/пл которых финансируется из субвенции. ни глав.бух, ни зам по АГР не являются пед.работниками и их з/пл не финансируется из субвенции

[VOV]

якщо підвищення не специфічне (як за санаторність або за ліцей-гімназію)- то підвищення грає роль для окладу бух та по АХГ.на мою думку, оце 10% підвищення має враховуватись у окладі керівника при встановленні окладів заступників АХГ та бух

Якщо розглядати оклад заступника як відсоток від директорського то береться для розрахунку все ж таки без 10% підвищення тому що самому заступнику буде ж своє підвищення 10% інакше буде підвищення на підвищений оклад. Тоді якщо за таким же принципом розглядати посади які не фінансуються за рахунок субвенції то їх оклад також залежить від непідвищеного окладу директора, відповідно їм підвищення не буде.

[buhg]

VOV, заступнику будет свое повышение только на нагрузку а на заступника идет от директора, то тогда его не будет

[VOV]

VOV, заступнику будет свое повышение только на нагрузку а на заступника идет от директора, то тогда его не будет

будет

[buhg]

VOV, каким образом подскажите ведь у него 0,95 от директора

[VOV]

VOV, каким образом подскажите ведь у него 0,95 от директора

[buhg]

ясно вы ему просто повысили оклад, хотя такого оклада как такового не существует,?

[VOV]

ясно вы ему просто повысили оклад, хотя такого оклада как такового не существует,?

Оклад завжди існує (з нього ж все починається), просто розуміння його різне. Тому якщо вияснити що ж таки є початковим окладом тоді все складається само собою.

[Olga_K]

ми заступникам розраховуємо основний оклад 95% від директорського за ЄТС, а вже потім на цей визначений оклад (без коп) робимо всі підвищення і виходить вже оклад з коп.
щодо окладу заст.АХГ -споримо теж. за ліцей, однозначно, не враховуємо(бо 102 наказ підвищує тільки пед), а ось це підвищення під сумнівом - ще не визначились

[Olga_K]

як добре подумати і за логікою- то для розрахунку окладу заст.АХГ та бух треба брати встановлений за ЄТС оклад директора без підвищення +10%, бо й, справді, підвищення тільки педскладу за додатком.
а в тому додатку №2 до Постанови 1298 немає заступників- це нове питання. як бути?

[buhg]

Olga_K, я тоже сомневаюсь, если так то и на два розряда повышение тоже для заст и бухг не надо было а мы поднимали

[VOV]

ми заступникам розраховуємо основний оклад 95% від директорського за ЄТС, а вже потім на цей визначений оклад (без коп) робимо всі підвищення і виходить вже оклад з коп.
щодо окладу заст.АХГ -споримо теж. за ліцей, однозначно, не враховуємо(бо 102 наказ підвищує тільки пед), а ось це підвищення під сумнівом -  ще не визначились

В мене та ж саме але навпаки. Оклад виходить з копійками бо я так розумію що заокругленню підлягає лише ЄТС. Тому все що вже далі (будь які підвищення) я не округлюю.

[Olga_K]

но там же просто установлены были новые разряды в связи с изменением в Постанове 1298, а здесь повышение этих разрядов на 10% и только пед

[VOV]

но там же просто установлены были новые разряды в связи с изменением в Постанове 1298, а здесь повышение этих разрядов на 10% и только пед

Не "підвищення даних розрядів" а "підвищення окладу" на 10%

[buhg]

Olga_K, а тогда тоже только пед

[Olga_K]

Не "підвищення даних розрядів" а "підвищення окладу" на 10%

згодна, обмовилась - підвищення окладу