https://buhgalter.com.ua/forum/

Добрий день! Підскажіть будь ласка на конкретному прикладі, яким чином нарахувати амортизацію у 1 кварталі 2015 року на ноутбук ASUS, введений в експлуатацію в 2008 році, первісна вартість якого складає 6976грн., знос станом на 01.01.2015 склав 5932грн.(річна норма зносу дорівнювала 10%), згідно методрекомендацій типовий строк корисного використання складає 10 років.

Годовая сумма амортизации у вас равна 6976*10%=698 грн. сумма амортизации, которую вы указали в примере 5932 грн должна быть достигнута через 8,5 лет (5932/698=8,5). во первых вы не указали с какого месяца 2008 года ноут был введен в эксплуатацию, а во вторых с 2008 года еще не прошло 8,5 лет. то есть либо вы указали неверные цифры, либо ранее амортизацию начисляли неправильно


в первом квартале должно быть так
Годовая сумма амортизации 6976*10%=698 грн.
сумма за 1 квартал 698/4 =175 грн

да, за счет округлений без копеек суммы не сойдутся)

До 2010 року знос на цю групу основних засобів складав 25%

Прошу роз'яснити: в Методрекомендаціях про облікову політику у додатку 1 наведений строк користного використання основних засобів....Виникло питання: Як нараховувати амортизацію на будівлю, строк користного використання якої згідно Методи 10 років, а фактично будівля стоить понад 20 років та ще дай боже простоить? Таке запитання касається транспортних засобів: строк 7 років - в експлуатації вже 10 років и т.д та т.п.

У подібних ситуаціях є два варіанти:
1) першій варіант запропоновано в стандарті 121 — визначити переоцінену залишкову вартість об*єкту. Але для цього необхідно визначити справедливу вартість. На жаль, досі Мінфін не визначився, чи можуть установи самостійно визначити таку вартість. Тому частіше застосовують другий варіант
2) продовжують обліковувати об*єкти без нарахування амортизації.

Вікторія, дякую!

Знов виникло питання!!! Наведу приклад: Будівля з кам'яною кладкою, первина вартість з урахуванням індексації на 01.01.2015 р. 458600 грн., ведена в експлуатацію 1955 році, строк корисного використання згідно Методи 50 років, фактично будівля стоїть 60 років, залишкова вартість будівлі на 01.01.2015 р. 47100 грн..... як в цьому випадку нараховувати амортизацію, одже амортизація повина нараховуватися ще 5 років :oops: ?
Якщо колись невірно було нараховано зносу, як буду підприємству в цьому випадку?

У такій ситуації необхідно нараховувати амортизацію за загальним правилом - з первісної (переоціненої) вартості, тобто з 458600 грн. Строк корисного використання будівлі взяти той, який наведено у Типових строках.
Тому розрахунок буде такий:
1) 458600 грн.: 50 років = 9172 грн. – річная норма
2) 9172 грн. : 4 = 2293 грн. – за 1 квартал.

Що стосується можливих помилок у нарахуванні зносу за минулі роки. Я розумію, що до того як Ви почали працювати у цій установі, бухоблік здійснювала інша людина. Але Вас не мають право вважати винним та притягнути до відповідальності за помилки попереднього бухгалтера.

До речі, що стосується помилок за попередні роки щодо нарахування зносу (амортизації), раджу почитати матеріал в газеті Бюджетна бухгалтерія № 46, 2014 р. с. 25-27.

Дякую!

Підкажіть будь ласка, як обгрунтовано визначити ліквідаційну вартість ОЗ? Чи може бюджетна установа при великій кількості ОЗ встановити нульову ліквідаційну вартість для всіх об"єктів ОЗ (закріплену наказом), і якщо так, то як це правильно прописати в наказі?

Под ликвидационной стоимостью понимают сумму средств или стоимость других активов, которую учреждение ожидает получить от реализации (ликвидации) объекта основных средств после окончания срока полезного использования (эксплуатации) за вычетом расходов, связанных с такой продажей (ликвидацией).
Другими словами, ликвидационная стоимость – это стоимость, по которой объект основных средств может быть реализован после окончания срока его полезного использования.
Безусловно, на момент приобретения объекта основных средств сложно определить, по какой стоимости такой износившийся объект учреждение сможет продать. Поэтому в п. 1 разд. V Методрекомендаций по учету основных средств уточнено, что ликвидационная стоимость может быть равна нулю, если учреждение не может достоверно определить сумму, которую ожидает получить от реализации (ликвидации) такого объекта основных средств.
Фактически это означает, что определение ликвидационной стоимости является не обязанностью, а исключительно правом учреждения. И надо признать, что чаще всего учреждения будут принимать такую стоимость, равной нулю.
Для тех учреждений, кто все-таки решить установить ликвидационную стоимость, примете к сведению следующее. Основанием для принятия такого решения являются прогнозные оценки возможной стоимости, по которой может быть реализован объект основных средств (с учетом его состояния по окончании срока эксплуатации). В этом случае рекомендуем обязательно учитывать условия и интенсивность эксплуатации основного средства.

Як варіант, в наказі про облікову політику записати так: ліквідаційна вартість активів основних засобів не може бути менше, ніж вартість металобрухту, дорогоцінних металів, що містяться в активі, а також інших товарно – матеріальних цінностей (в тому числі вузлів, деталей та агрегатів, інших ТМЦ), які можуть бути отримані частиною після ліквідації активу.

До речі, встановлену ліквідаційну вартість необхідно зазначити в Акті прийняття-передачі основних засобів (або Акті введення до експлуатації)

Дякую за відповідь. І ще питання, чи можна встановити нульову ліквідаційну вартість для ОЗ, які містять дорогоцінні метали?

Якщо записати в наказі про облікову політику порядок встановлення ліквідаційної вартості так як я писала, то тоді Ви будете суперечите самій собі. Не раджу так діяти.

Дякую. Я розумію, але чи можна в наказі про облікову політику прописати, що ліквідаційна вартість всіх об"єктів ОЗ дорівнює нулю за замовчуванням в т.ч. об"єктів з ДГМ (йдеться про активи що уже стоять на обліку).

Взагалі – написати можна. Але я не розумію, навіщо свідомо порушувати вимоги Методрекомендацій.

"Безусловно, на момент приобретения объекта основных средств сложно определить, по какой стоимости такой износившийся объект учреждение сможет продать. Поэтому в п. 1 разд. V Методрекомендаций по учету основных средств уточнено, что ликвидационная стоимость может быть равна нулю, если учреждение не может достоверно определить сумму, которую ожидает получить от реализации (ликвидации) такого объекта основных средств."
Даже зная вес ДГМ и определив его стоимость на определенную дату разве это будет достоверная ликвидационная стоимость обьекта который мы сможем (или не сможем?) когдато продать и спрогнозировать расходы связанные с такой продажей (ликвидацией).
И если мы военное учереждение и ОС в основном передаем другим воинским частям или в/ч на разборку (при разрешении на ликвидацию) надо ли для обьектов содержащих ДГМ определять ликвидационную стоимость, ведь нам скоро начислять износ?

Прошу висловити думку щодо порядку нарахування у 2015 році амортизації на майно, яке обліковується на 119 рахунку та станом на 01.01.2015 року має нарахований знос у розмірі 60 %?(адже до 01.01.2015 знос нараховувався за прямолінійним методом (відсоток річного зносу визначався виходячи із строку корисного використання такого майна), а з 1 січня 50% при введені в експлуатацію і 50% при списанні.) Чи слід робити коригування зносу?

На 119 рах. обліковуються необор. матер.активи спец призначення, які згідно з Додатком 1 до Методичних рекомендацій щодо облікової політики суб"єкта державного сектору (Наказ МФУ №11 від 23.01.2015), типових строків корисного використання ОЗ, мають строк корисного використання 20років. Думаю, це зазначити в наказі про облікову політику і продовжувати нарахування 5%.

Була така думка, тільки строк корисного використання в даному випадку, це орієнтир для визначення часу списання майна, а стандарт на жаль визначив механізм нарахування амортизації 50х50(

Добрий день! Підкажіть будь-ласка, яка норма амортизації на будівлю енергоблоку на рік і норма амортизації на обладнання на рік, згідно з нашим законодавством?

Велике дякую! Ви мені дуже допомогли)

У новій класифікації 104 Машини і обладнання , відсутня підгрупа 9 ,їх тільки 8 , а також комп"ютерна техніка - була у 8 підгрупі , зараз це 6 . Підскажіть будь ласка , чи потрібно змінити , тобто привести у відповідність до НП(С)БО121 , інвентарні номери основних засобів ,які перебувають у експлуатації в установі.Наприклад зараз 10480010 , а треба 10460010, Зараз 10490005 , а треба 10480005???

У Методрекомендаціях з обліку ОЗ визначено:
Інвентарні та номенклатурні номери, присвоєні об'єктам основних засобів, зберігаються за ними на весь період перебування їх у даного суб'єкта державного сектору.
Тому ніяких змін не потрібно робити

Чи потрібно робити переоцінку основних засобів, залишкова вартість, яких дорівнює нулю?

Ми вже розглядали це питання на форумі.
Раджу заглянути сюди http://budget.factor.ua/viewtopic.php?f ... %86*#p7265

Підкажіть будь ласка для нарахування амортизації який потрібно використовувати бланк??

Для нарахування амортизації використовують Відомость нарахування зносй на основні засоби типової форми ОЗ-12 (бюджет). Але форма цього документу з 2015 року не відповідає вимогам НП(С)БУ 121. Тому до неї доцільно унести певні корективи.
Про те які зміни доцільно унести до такої форми, як її заповнити та саме приклад заповнення Відомості див. в газеті Бюджетна бухгалтерія, № 8 с. 19-23.

Доброго дня. Допоможіть на конкретному прикладі, як діяти в такій ситуації при нарахуванні амортизації в 1-му кв.2015р.
На балансі установи стоїть Мясорубка М-300,первісна вартість 5130грн. на 01.01.2015р. сума нар.зносу становить 4618грн. стоїть на рах.10610446, термін кор.викор. 5 років,введ в експл. 11.2009р.
Зал.вартість 512грн.
Знос за 1 кв.2015р. буде 5130/5р=1026грн.річна,за 1кв.1026/4=257грн.
чи 512/4=128грн.
Дякую!!!!!!

Скажіть будь-ласка в нас обліковується на 104 рах. Компресор поршневий у 2 підгрупі, строк експлуатації раніше був 10 років, чи потрібно згідно нових стандартів змінювати строк експлуатації , ставити 15 років і вже від цього розраховувати амортизацію ?