https://buhgalter.com.ua/forum/

EVGENIY писав:

YesipenkoTanya писав:

EVGENIY писав: П.С. Заміна наприкла пам'яті було 512 МБ а стала 1 Гб це вже модернізація, заміна це ідентичне на ідентичне!

Підкажіть мені ще, якщо модернізація комп*ютерів, то у якому м.о. відобразити ці проводки? І якщо списую запчастини по автобусу, на їх вартість не потрібно збільшувати вартість автобуса?
Дякую.

YesipenkoTanya писав: Підкажіть мені ще, якщо модернізація комп*ютерів, то у якому м.о. відобразити ці проводки? І якщо списую запчастини по автобусу, на їх вартість не потрібно збільшувати вартість автобуса?
Дякую.

Мабудь в 17, в інших я не побачив!
Списуєте з обліку запчастини?? На таку операцію збільшувати вартість автобусу не потрібно!!

Кстати вот стаья о модернизации https://buhgalter.com.ua/articles/buhga ... ik/488056/

Мускатель писав:Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно установить непригодность, а затем списать аккумуляторные батареи и шины легковых автомобилей, если нет никаких документов о покупке и учете указанных зап. частей. На учете стоит просто автомобиль. Карта учета пробега шин, соответственно, тоже отсутствует. Заранее благодарю!

Закономірно, якщо автомобіль новий і заміна шин чи акумуляторних батарей (АБ) на ньому ще жодного разу не проводилась, то й документи про придбання окремо шин чи АБ і картки обліку їх пробігу (наробітку) відсутні. Адже шини та АБ, установлені на автомобіль, становлять із ним єдиний об’єкт і у бухобліку окремо не обліковуються. Коли встановлені на автомобіль шини та АБ стали непридатними, то установа придбаває нові. У цьому випадку вартість таких шин та АБ списується за даними бухгалтерського обліку в момент їх установлення на автомобіль (складається Акт списання із зазначенням інформації про те, які шини та АБ на який автомобіль установлено). У подальшому ведеться облік пробігу нововстановлених шин та експлуатаційного ресурсу АБ.
Аби визначити, чи прийшов час списувати шини чи АБ (незалежно від того, обліковуються вони у складі автомобіля чи окремо), слід звернутися до Норм експлуатаційного пробігу автомобільних шин, затверджених наказом Мінтрансу від 08.12.97 р. № 420, Експлуатаційних нормах середнього ресурсу пневматичних шин колісних транспортних засобів і спеціальних машин, виконаних на колісних шасі, затверджених наказом Мінтрансу від 20.05.2006 р. № 488, та Експлуатаційних норм середнього ресурсу акумуляторних свинцевих стартерних батарей колісних транспортних засобів і спеціальних машин, виконаних на колісних шасі, затверджених наказом Мінтрансу від 20.05.2006 р. № 489. Якщо шини та АБ обліковувалися разом з автомобілем як єдине ціле, то їх пробіг буде дорівнювати пробігу самого автомобіля.

Підскажіть будь-ласка достатньо списувати А92 Довідкою реєстром+подор. листи чи потрібно додавати щей Акт ?

fhbyf писав:Підскажіть будь-ласка достатньо списувати А92 Довідкою реєстром+подор. листи чи потрібно додавати щей Акт ?

Списання пального (у тому числі бензину А92) проводиться на підставі подорожніх листів. Акт складати не потрібно.
Уточніть, будь ласка, про яку довідку реєстр йдеться?

а можна мені розжувати по проводках і м/о придбання телефону - 530 грн.
1) Дт 675 / Кт 324 - 530 грн. - в 3 м/о
2) Дт 113 / Кт 675 - 530 грн. - в 6 м/о
3) Дт 812 / Кт 401 - 530 грн. - в 9 м/о
4) Дт 401 / Кт 132 - 265 грн. - в 17 м/о
?

Крот Юлія писав:

fhbyf писав:Підскажіть будь-ласка достатньо списувати А92 Довідкою реєстром+подор. листи чи потрібно додавати щей Акт ?

Списання пального (у тому числі бензину А92) проводиться на підставі подорожніх листів. Акт складати не потрібно.
Уточніть, будь ласка, про яку довідку реєстр йдеться?

Я списувала А92 на підставі под лист легк автом + Довідка реєстр под листів автомобіля за місяць (в ній вказую: Номер запису, номер под листа, показник спідометра при виїзді заїзді кілометраж і к-ть використаного бензину) але головний бухгалтер говорить треба акт на списаня бензину. На які документи зсилатися та доказати що акт непотрібен

fhbyf писав: Я списувала А92 на підставі под лист легк автом + Довідка реєстр под листів автомобіля за місяць (в ній вказую: Номер запису, номер под листа, показник спідометра при виїзді заїзді кілометраж і к-ть використаного бензину) але головний бухгалтер говорить треба акт на списаня бензину. На які документи зсилатися та доказати що акт непотрібен

Довідка-реєстр подорожніх листів - це узагальнюючий, але не обов’язковий документ. Звісно, його оформляти можна і треба, якщо це прописано в наказі про облікову політику Вашої установи. Однак безпосередньо підставою для списання пального на роботу автотранспорту все ж таки є Подорожній лист автомобіля.

Що стосується акта на списання бензину, то його оформляти однозначно не потрібно. Однак довести це спираючись на норми чинних правових актів досить складно. Так, згідно з п. 3 розд. І Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів суб'єктів державного сектору господарські операції з надходження, руху та вибуття запасів слід оформляти первинними документами, затвердженими наказом Держказначейства від 18.12. 2000 р. № 130 "Про затвердження типових форм обліку та списання запасів бюджетних установ та інструкції про їх складання", а також наказом Мінстатистики від 21.06.96 р. № 193 "Про затвердження типових форм первинних облікових документів з обліку сировини та матеріалів". За відсутності затверджених типових форм для оформлення окремих господарських операцій із запасами установа має самостійно розробити і затвердити відповідні форми необхідних первинних документів, при цьому такі форми первинних документів повинні містити обов'язкові реквізити, передбачені законодавством.
Тоді як раніше п. 11 розд. V Положення з бухгалтерського обліку запасів бюджетних установ, затвердженого наказом Мінфіну від 14.11.2013 р. № 947, було чітко визначено: списання з бухгалтерського обліку витраченого пального може здійснюватися на підставі подорожніх листів за фактичною витратою. Нині ж це Положення втратило чинність, а нові нормативні акти, на жаль, не місять аналогічної норми.

Підсажіть будь-ласка, бо я щось заплуталась: списання майна з 113 рахунку відбражається в МО № 9 разом із зносом чи сума донарахованого зносу відображається в МО № 17. Можна будь-ласка приклад заповнення 9 МО у кого є!!!!

Питання таке.На 113 рах.обліковуться печатки і штампи. Була потреба замінити кліше до штампів.Придбали кліше.І провели по обліку так,як рекомендував журнал ( номер 34 ).А саме ,як заміна запасних деталей жо штампаЧерез 234 рах.і списання на фактичні видатки.Аудит категорично проти.Позиція аудиту: списати поперелні штампи і взяти на облік на 113 по новому.

GalinaT писав:Питання таке.На 113 рах.обліковуться печатки і штампи. Була потреба замінити кліше до штампів.Придбали кліше.І провели по обліку так,як рекомендував журнал ( номер 34 ).А саме ,як заміна запасних деталей жо штампаЧерез 234 рах.і списання на фактичні видатки.Аудит категорично проти.Позиція аудиту: списати поперелні штампи і взяти на облік на 113 по новому.

Вибачте, але я не бачу сенсу списувати печатку повністю, якщо відбувається лише заміна кліше. У разі ж заміни печатки цілком (оснастки разом з кліше), дійсно потрібно списати старі штампи, печатки, а нові, придбані - оприбуткувати на 113 субрахунок.
Цікаво, чим саме аргументують свою позицію аудитори?

Крот Юлія писав:

GalinaT писав:Питання таке.На 113 рах.обліковуться печатки і штампи. Була потреба замінити кліше до штампів.Придбали кліше.І провели по обліку так,як рекомендував журнал ( номер 34 ).А саме ,як заміна запасних деталей жо штампаЧерез 234 рах.і списання на фактичні видатки.Аудит категорично проти.Позиція аудиту: списати поперелні штампи і взяти на облік на 113 по новому.

Вибачте, але я не бачу сенсу списувати печатку повністю, якщо відбувається лише заміна кліше. У разі ж заміни печатки цілком (оснастки разом з кліше), дійсно потрібно списати старі штампи, печатки, а нові, придбані - оприбуткувати на 113 субрахунок.
Цікаво, чим саме аргументують свою позицію аудитори?

Аргументуть тим ,що саме кліше ,на якому міститься інформація,і становить основну суть штампа.І якшо її мінять-то міняють сам штамп...От так...Тобто позиція проти позиції,думка проти думки,аудитор проти бухгалтера...Мені більше імпонує Ваша позиція,що це саме ремонт,але не вистарчає аргументів,щоб це відстояти...

Крот Юлія писав:

GalinaT писав:Питання таке.На 113 рах.обліковуться печатки і штампи. Була потреба замінити кліше до штампів.Придбали кліше.І провели по обліку так,як рекомендував журнал ( номер 34 ).А саме ,як заміна запасних деталей жо штампаЧерез 234 рах.і списання на фактичні видатки.Аудит категорично проти.Позиція аудиту: списати поперелні штампи і взяти на облік на 113 по новому.

Вибачте, але я не бачу сенсу списувати печатку повністю, якщо відбувається лише заміна кліше. У разі ж заміни печатки цілком (оснастки разом з кліше), дійсно потрібно списати старі штампи, печатки, а нові, придбані - оприбуткувати на 113 субрахунок.
Цікаво, чим саме аргументують свою позицію аудитори?

Я вообще такое проводила услугой, по КЕКВ 2240 (заміна кліше)

Радистка_Кэт писав:

Крот Юлія писав:

GalinaT писав:Питання таке.На 113 рах.обліковуться печатки і штампи. Була потреба замінити кліше до штампів.Придбали кліше.І провели по обліку так,як рекомендував журнал ( номер 34 ).А саме ,як заміна запасних деталей жо штампаЧерез 234 рах.і списання на фактичні видатки.Аудит категорично проти.Позиція аудиту: списати поперелні штампи і взяти на облік на 113 по новому.

Вибачте, але я не бачу сенсу списувати печатку повністю, якщо відбувається лише заміна кліше. У разі ж заміни печатки цілком (оснастки разом з кліше), дійсно потрібно списати старі штампи, печатки, а нові, придбані - оприбуткувати на 113 субрахунок.
Цікаво, чим саме аргументують свою позицію аудитори?

Я вообще такое проводила услугой, по КЕКВ 2240 (заміна кліше)

По 2240 - це однозначно порушення.

Это почему же?

Суть операции: изготавливается составляющий элемент конструкции печати, по своей технической характеристике идентичный тому, который был до этого, и производится замена детали. При этом техническая характеристика печати остается неизменной. Поэтому не вижу никаких препятствий по проведению этой операции как текущего ремонта - по аналогии, как если бы вы ножку стула заменили.

Информация, которая размещена на клише - к технической характеристики объекта МНМА отношения никакого не имеет - это вопрос организационный, а не имущественный.

Поэтому никаких однозначных трактовок этой операции как нарушения - здесь однозначно нет. Да, странно и необычно выглядит. Да, казначейство мне долго не хотело так это проводить - но аргументов против они тоже не нашли.

Якщо довели казначеям - молодець.Тепер ще довести аудиту - тут трохи важче :-)

Допоможіть в такому питанні: в установі списано літературу з бібліотеки та отримано макулатуру. ВІдповідна організація,що займається прийманням макулатури, надала накладну на отриману макулатуру на 424,00 грн. Грошові кошти надійшлм в казну на спеціальний рахунок- за макулатуру.Які проводки зробити на цю господарську операцію????

вишня писав:Допоможіть в такому питанні: в установі списано літературу з бібліотеки та отримано макулатуру. ВІдповідна організація,що займається прийманням макулатури, надала накладну на отриману макулатуру на 424,00 грн. Грошові кошти надійшлм в казну на спеціальний рахунок- за макулатуру.Які проводки зробити на цю господарську операцію????

На аналогічне запитання вже неодноразово відповідала і я, і мої колеги на форумі. До речі, і в цій самій темі на ст. 2 є відповідь на Ваше питання.
http://budget.factor.ua/viewtopic.php?f ... 1%83#p6597
http://budget.factor.ua/viewtopic.php?f ... 1%83#p6395

Добрий день! Підскажіть як правильно списувати зі 104 рахунку. Ми бюджетна установа 3 рівня. Маємо килим для боротьби вартістю 2558,00 грн на який повністю нарахований знос. Килим не придатний до використання. Які потрібно документи і чи потрібно дозвіл вищестоячої організації?

Ір4ик писав:Добрий день! Підскажіть як правильно списувати зі 104 рахунку. Ми бюджетна установа 3 рівня. Маємо килим для боротьби вартістю 2558,00 грн на який повністю нарахований знос. Килим не придатний до використання. Які потрібно документи і чи потрібно дозвіл вищестоячої організації?

Відповідно до абз. 5 п. 5 Порядку про списання об'єктів державної власності, затвердженого постановою КМУ від 08.11.2007 р. № 1314, списання повністю амортизованих основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, первісна (переоцінена) вартість яких менше, ніж 10 тис. грн., здійснюється за рішенням керівника установи. Тож жодних дозволів для списання килима Вам не потрібно.

Якщо Ваша установа фінансується з місцевого бюджету, тоді Вам слід керуватися нормами відповідного місцевого документу про порядок списання об’єктів комунальної власності. Проте, не секрет, що такі документи, за звичай, дублюють норми Порядку № 1314.

Крот Юлія писав:

Ір4ик писав:Добрий день! Підскажіть як правильно списувати зі 104 рахунку. Ми бюджетна установа 3 рівня. Маємо килим для боротьби вартістю 2558,00 грн на який повністю нарахований знос. Килим не придатний до використання. Які потрібно документи і чи потрібно дозвіл вищестоячої організації?

Відповідно до абз. 5 п. 5 Порядку про списання об'єктів державної власності, затвердженого постановою КМУ від 08.11.2007 р. № 1314, списання повністю амортизованих основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, первісна (переоцінена) вартість яких менше, ніж 10 тис. грн., здійснюється за рішенням керівника установи. Тож жодних дозволів для списання килима Вам не потрібно.

Якщо Ваша установа фінансується з місцевого бюджету, тоді Вам слід керуватися нормами відповідного місцевого документу про порядок списання об’єктів комунальної власності. Проте, не секрет, що такі документи, за звичай, дублюють норми Порядку № 1314.

Скажіть як правильно оформити таке списання, які необхідні для цього документи і яка буде оборотка?

Ір4ик писав:Скажіть як правильно оформити таке списання, які необхідні для цього документи і яка буде оборотка?

Акта про списання основних засобів (типова форма № ОЗ-3) буде цілком достатньо.
Що Ви маєте на увазі під "обороткою"? Меморіальний ордер?

Допоможіть правильно написанти наказ на списання,оприбуткування основних засобів,ТМЦ ,продуктів.Будь ласка!!!!

Здравствуйте. Если приходуем материалы по 234 счету, то ПДВ сразу относим на фактические расходы? Как сейчас приходуем бензин? ПДВ сразу списываем?

Иришка писав:Здравствуйте. Если приходуем материалы по 234 счету, то ПДВ сразу относим на фактические расходы? Как сейчас приходуем бензин? ПДВ сразу списываем?

Открываем п. 8 разд. ІІ НП(С)БУ 123 "Запасы" и читаем что там написано: "Первісною вартістю запасів, що придбані за плату, є собівартість запасів, яка складається з таких фактичних витрат: суми, що сплачується згідно з договором постачальнику (продавцю), за вирахуванням непрямих податків; суми ввізного мита;
суми непрямих податків у зв'язку з придбанням запасів, які не відшкодовуються суб'єктам державного сектору....".
НДС как раз таки и относится к непрямым налогам.

Далее смотрим п. 2.1 Типовой корреспонденции субсчетов: "Оприбуткування придбаних виробничих запасів, матеріалів і продуктів харчування, тварин для відгодівлі тощо (вартість без податку на додану вартість):
- у разі попередньої оплати Дт 201 - 218, 231 - 239 Кт 362,364;
- у разі сплати після їх отримання Дт 201 - 218, 231 - 239 Кт 675.
Сума ПДВ з виробничих запасів, матеріалів і продуктів харчування:
- придбаних за рахунок коштів загального фонду Дт 201 - 218, 231 - 239 Кт 362, 364, 675;
- придбаних за рахунок коштів спеціального фонду:
якщо податок на додану вартість не включено до податкового кредиту Дт 201 - 218, 231 - 239 Кт 362, 364, 675;
якщо податок на додану вартість включено до податкового кредиту Дт 641 Кт 362, 364, 675".

Таким образом, суму НДС, уплаченного при приобретении запасов, нужно включать в первичную стоимость таких материальных ценностей. Это касается и бензина и других запасов. О списании НДС на фактические расходы можно уже забыть.

Имейте в виду: такой порядок учета запасов (с НДС) действует с 1 января прошлого 2015 года!

Спасибо большое!!!

Иришка писав:Спасибо большое!!!

Всегда пожалуйста

Доброго дня. Чи потрібно висновки сторонніх організацій щоб списати вогнегасники, автомобільні аптечки, компресори. Чи буде досить в даному випадку простого рішення комісії про списання як таких, в яких закінчився строк експлуатації???

kaRRame писав:Подскажите пожалуйста новичку в бухучете. Рабочие перчатки отнесли на 114 счет. По требованию - накладной МОЛ получил их со склада. Я  правильно понимаю, что  при выдачи их со склада нужно вводить в эксплуатацию (также как и 113 счет?)??  Нужно ли делать акт ввода в эксплуатацию для спецодежды на 114 счете или достаточно требования-накладной?
Правильные ли будут проводки в этом случае?
Д114-К142
Д402-К401
Сумму на 114 зачисляем с копейками?
Помогите пожалуйста понять правильно ли я делаю.  Спасибо за ранее

Для начала нужно разобраться, какой срок эксплуатации этих рабочих перчаток: больше года или же все таки меньше года. Если такие перчатки объективно могут прослужить более одного года, тогда их действительно нужно зачислять на субсчет 114 "Белье, постельные вещи, обувь и одежда". Если же предположительные срок использования рабочих перчаток меньше одного года, тогда их следует оприходовать на субсчет 221 "МБП".
В случае, если принято решение учитывать перчатки в составе необоротных активов, тогда для их ввода в эксплуатацию нужно будет составить Акт ввода в эксплуатацию основних средств один на все перчатки, выданные в использование. Накладной-требования в таком случае недостаточно.
Указанные Вами проводки по оприходованию перчаток - верные.
ВСЕ необоротные активы (в том числе и спецодежду) нужно учитывать С КОПЕЙКАМИ.