https://buhgalter.com.ua/forum/

Доброго времени суток. Ситуация: на учете по сч.№104 числяться модемы, монитры, принтеры и прочая орг. техника стоимостью до 1000,00 грн. Можно ли их перевести по учету на 113 и какие к этому есть основания? Интересует ооформление. Если нет, то тоже вопрос - почему?

Можно, даже нужно. Основание -Інструкція з бухгалтерського обліку необоротних активів бюджетних установ.
Оформить можно бух.справкой - неправильную проводку сторнируете и пишете правильную. В инв.карточках делаете соответствующие пометки о переносе со счета на счет.

IRENE, спасибо за ответ. У меня вопрос возник потому, что где-то в публикациях я видела статью о том, что нужно веское основание для переноса со счета на счет - если оприходовано как ОС (сч.104,106), то это ОС и переносить на МНМА (сч.113) просто так, ориентируясь только на стимость, нельзя.....

Згідно наказу N 64 від 17.07.2000 (про затвердження Інструкції з бухгалтерського обліку необоротних активів бюджетних установ )Ви спершу мали провести індексацію (рах.104...),а далі якщо вартість окремих видів необоротних активів після
індексації значно відрізняється від аналогічних нових зразків, то вартість цих необоротних активів необхідно привести у
відповідність до вартості аналогічних нових зразків, що діють на дату проведення індексації на ці види активів.
Зміна вартості необоротних активів після проведення індексації не є підставою для переведення їх на інший субрахунок і не належить до доходів установи.А ситуація може бути і зворотна,наприклад:в результаті проведення дооцінки вартість принтера який облікується за первісною вартістю (999,00грн)на рах113-склала 1003,00грн.Тобто переводити рах.113 в рах.104 і навпаки , немає підстав.

И я добавлю свою точку зрения Нужно прежде всего проверить когда они оприходывались то было ли основание ставить их на 104, ведь когда то было что на 104 ставили если больше 500 грн.(вроде 500 точно не помню но было), если это было так то нет основания для переноса на 113, а если изначально неправильно оприходывали то я думаю что можно перенести на 113 но в акте о переносе обязательно указать весь расклад!

Gorg1310, alla-drejko, спасибо за ответ. Не зря меня терзали смутные сомнения................

Крымчанка писав:Доброго времени суток. Ситуация: на учете по сч.№104 числяться модемы, монитры, принтеры и прочая орг. техника стоимостью до 1000,00 грн. Можно ли их перевести по учету на 113 и какие к этому есть основания? Интересует ооформление. Если нет, то тоже вопрос - почему?

у меня ситуация аналогичная:
при подаче актов на списание по сч. 106 в Управление гос.имуществом при нашем управлении, мне был дан ответ, что ".. основные средства по такой смешной цене (50грн, 70, и менее) я должна перевести на сч. 113 и списывать уже без их согласия...", но на основании чего я должна их перевести на сч. 113 если изначально ( в 1982 году) эти средства приходывались на сч.№106 (письменные столы и платяные шкафы) и по истечении времени их стоимость уменьшилась, не дооценивать же , в самом деле, старые полуразвалившиеся столы до 1000 грн и более...

как вы считаете как правильно поступить в соотвествии с законом...

Основним документом для бюджетних установ, що визначає порядок обліку необоротних активів та механізм проведення індексації та переоцінки, є Інструкція з обліку основних засобів та інших необоротних активів бюджетних установ, затверджена наказом Держказначейства України від 17.07.2000 р. № 64 (далі - Інструкція № 64).

Порядок проведення індексації необоротних активів передбачає, що якщо вартість необоротних активів після індексації значно відрізняється від аналогічних нових зразків, то їх вартість необхідно привести у відповідність до вартості аналогічних нових зразків (п. 1.10. Інструкції № 64).

Як зазначено в п. 1.10. Інструкції № 64, переоцінка необоротних активів бюджетних установ проводиться постійно діючою комісією, яка призначається наказом керівника установи щорічно і діє протягом року. Комісією здійснюється переоцінка кожної окремої одиниці необоротних активів і встановлюються нові ціни. При встановленні цін на однотипні предмети вони (ціни) в межах одного головного розпорядника бюджетних коштів повинні бути однаковими.

******************************************************************************************************************************

Ось приклади актів КРУ
"Контрольно-ревізійного відділення ........і завершило ревізії використання коштів державного бюджету,. Однак під час ревізій, проведених в закладах освіти, виявилось, що їхні бухгалтерії допускають порушення прийнятих законодавчих та нормативних документів.
Контролерами-ревізорами виявлено низку фінансових порушень, зокрема,
Бухгалтерія не дооцінила необоротні активи, залишкова вартість яких дорівнює нулю. "
*******************************************************************************************************************************

"Також в ході ревізії було виявлено і інші порушення фінансово-господарської діяльності, а саме :
- заниження в обліку вартості основних засобів внаслідок не відображення по обліку проведеної індексації на суму 219,50 тис.грн. та заниження в обліку вартості основних засобів в результаті не приведення вартості окремих необоротних активів у відповідність до діючих цінна суму 122,21 тис.грн.
******************************************************************************************************************************
ВИСНОВОК :то нехай краще отой розвалений стіл і коштує 1000,00грн

Baby_2000, а Вам дали письменный ответ или на словах? Может если письменный то сделать так как они хотят?

У нас від царя - гороха на основних на 106 стоять столи і шафи.Ніхто того не чіпає - і до того не чіпляється

Gorg1310, ответ был дан в устной форме... и пожелания о переводе тоже в устной форме...

Добавлено (14.12.2011, 11:08)
---------------------------------------------
GalinaT, у нас тоже все благополучно висело на сч. 106 пока не приобрели новую мебель и не наступила необходимость списывыать старую...

Мабуть тільки наше обласне КРУ першим ділом перевіряє залишкову вартість основних засобів і дужжжже до того чіпляється !!!:shok:

alla-drejko писав:Бухгалтерія не дооцінила необоротні активи, залишкова вартість яких дорівнює нулю.

Не всегда вердикты, выносимые работниками КРУ, являются истиной в последней инстанции. Если я не ошибаюсь, то в настоящий момент не существует ни одного нормативного документа, обязывающего бюджетников производить переоценку ОС с нулевой остаточной стоимостью. Кроме того, чтобы переоценка была объективной, реальную оценку стоимости ОС следует производить профессионалам, а не дилетантами, из которых обычно сколачивается комиссия на предприятиях. Кстати, эти требования регламентированы и Законом об оценке 12.07.2001 № 2658-III Так, ст.8 этого Закона гласит, что "Оцінка майна у випадках її обов'язкового проведення, зазначених у статті 7 цього Закону, виконана суб'єктами, які не є суб'єктами оціночної діяльності, визнається недійсною."

alla-drejko писав:заниження в обліку вартості основних засобів внаслідок не відображення по обліку проведеної індексації ... та заниження в обліку вартості основних засобів в результаті не приведення вартості окремих необоротних активів у відповідність до діючих цінн...

Меня всегда умиляет требование КРУ проводить обязательную индексацию ОС, хотя в Инструкции № 64 сказано, что "Индексация первоначальной (восстановительной) стоимости групп необоротных активов может проводиться по самостоятельному решению руководителя учреждения." Другими словами, руководитель сам в праве решать, стоит производить эту индексацию или нет.
"Действующие цены" (с) Еще одна глупость. Если объект давно снят с производства, о каких действующих ценах можно говорить, тем более, что современных аналогов этим объектам ОС давно нет в помине.

Подскажите, если на 108сч. числятся деревья стоимостью по 60-70грн., имеем ли мы право переместить деревья со 108сч. на 113сч.?

Доброго дня! Підкажіть, будь-ласка! Наша установа передає іншій установі меблі зі 113 рах. По інвентарних картках ці меблі були раніше на 106 рах, знос був нарахований повністю ще в 2001 році. Яку мені тепер показувати суму зносу у акті прийняття-передачі - 100 % чи 50 %? Бо я щось геть заплуталась . Дякую!

fanny писав:Наша установа передає іншій установі меблі зі 113 рах. По інвентарних картках ці меблі були раніше на 106 рах, знос був нарахований повністю ще в 2001 році. Яку мені тепер показувати суму зносу у акті прийняття-передачі - 100 % чи 50 %?

Ну конечно же 50%. 

При переносе со 106-го на 113-го сумма начисленного ранее износа, должна была быть сторнирована, а при зачислении на 113-й - начислен износ в размере 50%, ибо это общее требование для всех МНМА, введенных в эксплуатацию.

Дякую Вам за оперативну відповідь!