https://buhgalter.com.ua/forum/

оля27 писав:як передати працівнику жалюзі які стоять в нас на обліку

ТМЦ не могут просто числится в учете и ни за кем не закреплены. Учет должен производится или на складе, или в эксплуатации в разрезе материально-ответственных лиц, с которыми заключены договора о полной материальной ответственности. В подотчет ТМЦ принимаются по акту приема-передачи или же по накладной. В этих документах МОЛ расписывается в получении ТМЦ и с даты подписи, подтверждающей это получение, несут прямую материальную ответственности за их сохранность.

оля27 писав:чи правильно ставити на позабаласовий рахунок власні речі в карткі ОЗ-9

ИМХО, порядок учета ТМЦ на забалансовых счетах законодательством определен лишь в части отведения им места для учета на забалансе. А это значит, что в соответствии со ст.8 Закона о бух.учете порядок учета таких ТМЦ предприятие само может определить в своей учетной политике.

EVGENIY писав:Цитата Pyti4ka ()Реэстр листків непрацездатності у звязку з відпусткою по вагітності та пологах". к. 13
Только что всё по соцстраху пересмотрел, ничего такого нету в их наказах!

Проверяющий сказал, что средняя по отделу.
P.S. сорри за офф

Подскажите, пожалуйста, может кто уже делал. В журнале №12 "бюджетная бухгалтерия" от 24.03.2014года есть статья о составлении договора на хранение не полученных материальных ценностей. У нас такая ситуация, мы в 2013 году посадили кредиторку на товар, она не была оплачена, в 2014 году мы ее пересадили, товар естественно не получили (поставщик говорит- после оплаты), казначейство незащищенные статьи не оплачивает и не известно когда оплатит. Товар согласно накладной мы оприходовали и теперь у материально ответственного лица на сегодняшний день недостача, а в журнале описан такой же пример, может кто уже делал такой договор, поделитесь пожалуйста.

потрібно скласти договір про відповідальне зберігання товару і підписати сторонами тією датою, яка в накладній. Тут на форумі є роз"яснення по такій ситуації, на жаль багато бюджетних організацій потрапили в таку халепу і на "руку" прокуратурі.

ДЖКГ писав:і підписати сторонами тією датою, яка в накладній.

Я бы принимала к сведению и дату инвентаризации, и именно: вслучае если что-то из материальных ценностей передано на хранение то заполняется другой «додаток». Чтобы не получилась ситуация, когда инвентаризационная комиссия «проинвентаризировала» и включила в обычную опись ценности, которые не могла «увидеть» из-за их 
отсутствия по причине нахождения на хранении.

Підкажіть будь-ласка, терміново!!! Чи може районна рада (місцевий бюджет) купити вікно районній державній адміністрації (державний бюджет), якщо будівля районної державної адміністрації є комунальним майном районної ради та знаходиться в оперативному управлінні райдержадміністрації. Як правильно оформити передачу вікна??

Вопрос такой: как сделать из 6 шкафов 1?? Моя предшественница списывала их на основании акта, а потом делала акт сборки, правильно ли это? Как правильно это отобразить в бухгалтерском учете?

Підкажіть, головний розпорядник коштів передав у користування основні засоби згідно акту прийому-передачі основних засобів, як правильно написати акт введення в експлуатацію, якщо в установі  працює 1 працівник??????

irisha0406 писав:как сделать из 6 шкафов 1?? Моя предшественница списывала их на основании акта, а потом делала акт сборки,

Списание можно производить только тех необоротных активов, которые непригодны к дальнейшей эксплуатации. От списания приходуете материалы: ДСП, ДВП и т.д. (см. оборотную сторону акта ОЗ-3). А потом уже из них (материалов) делаете акт переработки, по результатам которого приходуете окончательный продукт.

Animone писав:Списание можно производить только тех необоротных активов, которые непригодны к дальнейшей эксплуатации.

Так, это я поняла. Но меня больше интересует вопрос как совместить 6 или 10 шкафов в 1 (модульный пристенный)???  К слову шкафы у нас закупались по 113 счету (до 1000 грн. раньше), а потом надо ж будет на 106 переставлять ?
Например у нас стоят друг на друге много этих ящиков -шкафов и я хочу сделать один. Мне сказали, что так надо делать, потому что когда приходит КРУ, им не нравиться большое количество шкафов.

irisha0406 писав:как совместить 6 или 10 шкафов в 1 (модульный пристенный)???

По-другому НИЗЗЯ. Каждой однородной группе МНМА присваивается номенклатурный номер. Но это не является основанием объединять группу в один объект. Не давайте повод КРУшникам в ваших действиях рассмотреть нецелевое использование бюджетных средств.

Animone писав:ваших действиях рассмотреть нецелевое использование бюджетных средств.

поясните, как тут может быть нецелевое?

Animone писав:Не давайте повод КРУшникам в ваших действиях рассмотреть нецелевое использование бюджетных средств.

Никогда они в данном вопросе нецелевого использовния не усматривали... Меня интересовал вопрос делал ли кто-то такие телодвижения с мебелью в принципе, кроме нас????

AnnaDanilenko писав:поясните, как тут может быть нецелевое?

Да, подобное разъяснение публиковалось на страницах "Бюджетной бухгалтерии". Как, вариант, посмотрите консультацию ЗДЕСЬ

Animone писав:подобное разъяснение публиковалось на страницах "Бюджетной бухгалтерии".

это всего лишь мнение автора.  как связано с кру? посмотрите баланс бюджет, там разьяснения противоположные

irisha0406, в 611 положении есть норма о том, что первоначальной стоимостью самостоятельно изготовленного основного средства будут расходы, понесенные на изготовление.
вполне можете изготовить шкаф и того что у вас в наличии будь то малоценные, будь то запасы. нецелевого быть не может так как средства использованы на шкафчики--- оприходованы шкафчики, и даже цель использования не меняется. а вот бухучет ведется в соответствии с сущностью учитываемых объектов (принципы бухучета для бюджетников никто не отменял))). а сущность - это у вас объект основных средств.

по мебели (в частности шкафчикам) была похожая консультация у того же автора что и по ссылке
"Приобретение и ремонт необоротных активов" (сори не нашла год и номер) и пишут

ЦИТАТА "шкаф собранный собственными силами учреждения из отдельных модулей по всем параметрам является отдельным объектом основных средств"
дальше правда там тоже нисенитниця о нецелевом

еще вариант - загляните в стандарты, которые будут действовать после реформы. там все это вменяемо описано. да, они пока не действуют, но по крайней мере это ориентир к тому, куда мы идем.

Підкажіть, головний розпорядник коштів передав у користування основні засоби згідно акту прийому-передачі основних засобів, як правильно написати акт введення в експлуатацію, якщо в установі  працює 1 працівник??????

Марина27 писав:як правильно написати акт введення в експлуатацію, якщо в установі  працює 1 працівник??????

А какое отношение имеет количество работников к "правильности написания акта ввода в эксплуатацию"? 

Animone писав:А какое отношение имеет количество работников к "правильности написания акта ввода в эксплуатацию"?

  Членів комісії де взяти?

Марина27 писав:Членів комісії де взяти?

Проблема в составе комиссии может возникнуть и в других вопросах. Скажем, при проведении инвентаризации, списании запасов, МБП и необоротных активов. Кроме того, состав (постояннодействующей) комиссии назначается приказом по учреждению...

Ну, как вариант, привлекайте кого-то со стороны. Или же оформляйте ввод приказом по учреждению.

Подскажите пожалуйста, приобрели флагштоки (металлические) стоимостью 29,70 грн. с НДС. На какой счет необходимо поставить?
Добавлено (25.06.2014, 14:31)
---------------------------------------------
Підкажвть будьласка на який рахунок оприбутковувати мишки, клавіатури?

На мій погляд, 113 доречно.

Подскажите, пожалуйста. Мы ошибочно списали основные средства со 104 счета. Была акустическая система на сумму 1037,00 грн. износ был - 312,00 грн. Как мне восстановить ее в учете? Какие проводки? Спасибо.

Обратными проводками

Здравствуйте, подскажите, если на балансе много обьектов с остаточной стоимостью ноль  это нарушение?Просто мы ждем аудит и передали им документы согласно их списка, и там ведомость основных с отображением остаточной стоимости, они ее просмотрели покачали головой и сказали, что уже видят нарушение?

Объекты с нулевой стоимостьювсе же активы предприятия, а нулевая стоимость говорит о том, что вы не
отражаете в финансовой отчетности реальные сведения о наличии необоротных активов, а значит подаете недостоверную финансовую отчетность. Кроме того, если проводилась индексация, то нулевая стоимость не должна біла остаться.

Goldfish писав:нулевая стоимость говорит о том, что вы не отражаете в финансовой отчетности реальные сведения о наличии необоротных активов

Это как? А что балансовая стоимость необоротных активов уже не является показателем их наличия?

Goldfish писав:если проводилась индексация, то нулевая стоимость не должна біла остаться.

С чего вы взяли? И в старой Инструкции № 64 (п.1.7), и в новом Положении № 611 (п.7.3) сказано, что при индексации стоимости необоротных активов, одновременно проводится индексация суммы начисленного износа, которая сложилась на момент проведения индексации.

Lu писав:на балансе много обьектов с остаточной стоимостью ноль  это нарушение?

Ни одним нормативным документом не установлена обязательность проведения оценки и переоценки необоротных активов с нулевой стоимостью. Разве что Законом об оценке. Но случаи обязательного проведения экспертной оценки определены ст.7 этого Закона.

Animone писав:Это как? А что балансовая стоимость необоротных активов уже не является показателем их наличия?

Речь идет о достоверности, а именно в том, что согласно финансовой отчетности активы полностью изношены, а на самом деле такие активы еще очень даже пригодны к использованию и как показывает практика, могут
использоваться длительный срок. Я не помню, чтобы это было четко так сформулировано, но на практике такое замечание КРУ писало во время действия 64 инструкции, возможно, будет писать и сейчас. И в общем я с ними согласна. Кроме того, сейчас отсутствует норма обязывающая следить,чтобы по одному и тому главному  распорядителю были аналогичные цены на переоцененныеактивы, таким образом задача по переоценке облегчается.

Animone писав:С чего вы взяли? И в старой Инструкции № 64 (п.1.7), и в новом Положении № 611 (п.7.3) сказано, что при индексации стоимости необоротных активов, одновременно проводится индексация суммы начисленного износа, которая сложилась на момент проведения индексации.

Пункт 1.10. 64 инструкции гласил:
"Якщо залишкова вартість об'єкта необоротних активів  дорівнює нулю,  то  його  переоцінена  залишкова вартість додається до його первісної (переоціненої) вартості без зміни суми зносу об'єкта" Сохранилась такая формулировка и в новой инструкции.

Animone писав:Ни одним нормативным документом не установлена обязательность проведения оценки и переоценки необоротных активов с нулевой стоимостью.

Согласна, как и писала выше, не установлено. Но негде четкои не прописано, что, завысив фактические расходы, вы исказили финансовую отчетность, а на практике это пишут при ревизии. И с необоротными активами
аналогично, раз используете, значит, не полностью изношены, как следствие в балансе должна быть реальная картина наличия и состояния необоротных активов у организации. В данном случае, необходимо понимать, что при проверке есть предмет спора.

Goldfish писав:В данном случае, необходимо понимать, что при проверке есть предмет спора.

ИМХО, предметом спора этот вопрос может существовать только в головах некомпетентных лиц, ибо для того, чтобы ПЕРЕоценить объект необоротных активов, его нужно сначала оценить. А согласно последней части ст.8 Закона об оценке

Цитата писав:Оцінка майна у випадках її обов'язкового проведення, зазначених у статті 7 цього Закону, виконана суб'єктами, які не є суб'єктами оціночної діяльності, визнається недійсною.

А что касается цитаты, которую вы приводите в отношении переоценки, так она наглым образом выдрана из контекста П(с)БУ 7 "Основные средства".

Animone писав:тот вопрос может существовать только в головах некомпетентных лиц,

Справедливости ради, необходимо отметить, что говорить о некомпетентности можно только при наличии четко прописанной нормы, в ином случае это предмет спора и возможность поупражняться в убедительности перед
контролирующими органами. Но, в таком случае, логичней потратить время сейчас и направить запрос в официальный орган, чем затем вступать в переписку в части «заперечень» при проверке.

Большое спасибо, за ответы, что не оставили без внимания, так теперь ,я так понимаю, можно попробовать поспорить с проверяющими .....делая ссылку на Закон про оценку майна, а как Вы думаете, можно ли внести изменения в наказ про обликову политику по нашему учреждению, в котором прописать для себя, что нулевые обьекты дооценяются  согласно Закона про оценку майна?