https://buhgalter.com.ua/forum/

Помогите разобраться, может ли бюджетное учреждение учитывать сайт как отдельный объект нематериальных активов? как его оприходовать? куда относить расходы на создание и наполнение?

AnnaDanilenko писав:может ли бюджетное учреждение учитывать сайт как отдельный объект нематериальных активов?

Для того, чтобы учитывать объект НА на своем балансе, необходимо основание. А таким  основанием являются документы (патент, сертификат, лицензия или что-то другое в этом роде), которые описывают сам объект (или порядок его использования), а также документы, которые подтверждают те или другие имущественные права учреждения. 

Как вариант, посмотрите консультацию из «Бюджетной бухгалтерии» № 45 от 03 декабря 2012г.

большое ! спасибо
есть договор на создание сайта и  последующее техническое обслуживание. наполнение будет производиться своими силами.
понимаю так что
оприходуем согласно акта на 121 счет
отражаем  расходы на обслуживание в течение года
а как определить/начислить амортизацию? и можно ли оплачивать услуги по продвижению сайта?

А у вас есть на него "охранные документы (патенты, свидетельства)"? Один договор - это не основание для постановки на учен как НА. А по какому КЕКВ вы это оплачиваете?
 
 

у вашому випадку сайт на облік не береться!

AnnaDanilenko писав:есть договор на создание сайта и  последующее техническое обслуживание.

Этого недостаточно. Согласно п.4.3 Порядка № 611 



Цитата писав:4.3. Нематеріальні активи для взяття на облік повинні бути закінченими та засвідченими відповідними документами (патентом, сертифікатом, ліцензією тощо) у порядку, встановленому законодавством.

Радистка_Кэт писав:А у вас есть на него "охранные документы (патенты, свидетельства)"? Один договор - это не основание для постановки на учен как НА. А по какому КЕКВ вы это оплачиваете?

нет, а какие документы могут быть на сайт кроме договора и акта?
кекв как рекомендовала бюджетная бух

"в зависимости от того, передается программное обеспечение заказчику в собственность (КЭКР 2300) или предоставляется только в пользование (КЭКР 1134)."

вроде как сайт - это обычное ПО. хотя таких разъяснений я не нашла. они вообще есть?

Добавлено (14.01.2014, 09:46)
---------------------------------------------

саюн писав:у вашому випадку сайт на облік не береться!

а в якому береться?

//кекв как рекомендовала бюджетная бух ///

Так все-таки, какой?

если б я знала какой!
у кого есть сайт !!!как вы это учитываете?

У меня есть. Ничего не учитываю, все на расходы.

AnnaDanilenko, читайте условия договора. Всё должно быть прописано в нём. А если вам что-то неясно, обратитесь к разработчику.

ЗЫ. Уясните наконец-то, если разработчик передаст вам правА (это специальный документ, а не акт приема-передачи выполненных работ), то это будет означать, что вы являетесь счастливым обладателем объекта НА. В противном случае все расходы вы относите на затраты. См. п.4.4 и 4.5 Порядка № 611 (кликабельная ссылка дана мною в предыдущем комменте вашего поста)

Paradeigma писав:А если вам что-то неясно, обратитесь к разработчику.

к сожалению разработчик не разберется в бюджетном учете и некоторые моменты объяснить невозможно((((

спасибо всем!
и повторюсь не встречал ли кто то официальных разъяснений по этому поводу? например если наполнением сайта тоже делают сторонние подрядчики, и оплата услуг по продвижению сайта . можно ли вообще такие расходы показывать?
"я так делаю" - не аргумент((

Радистка_Кэт писав:У меня есть. Ничего не учитываю, все на расходы.

а кру эти расходы проверяло? что говорят?

AnnaDanilenko писав:к сожалению разработчик не разберется в бюджетном учете

Разработчик как раз поймет, когда услышит от заказчика вопрос о правах на сайт. А вот вам, видимо, понять этого не дано, увы.

ЗЫ. А где вы подковались-то такой терминологией "наполнение сайта"?

Paradeigma писав:А где вы подковались-то такой терминологией "наполнение сайта"?

а как называется?

//а кру эти расходы проверяло? что говорят? //

То же, что здесь писали

Радистка_Кэт, спасибо)