Инвентарный номер компьютера
-
Бухало (Белоус) Даша
- Квартирант
- Повідомлень: 73
- З нами з: 01 лютого 2015, 20:03
- Звідки: Украина, Вольногорск
Подскажите пожалуйста, купили компьютер, что то запуталась с присваиванием ин.номера, счет 104, а подгруппа какая? смотрю в метод.рекомендаци ОС - 6, а в плане счетов подгруппа 8?
-
31.lecz.62
- Квартирант
- Повідомлень: 53
- З нами з: 23 березня 2016, 11:06
- Регіон: Полтавская область
- Подякували: 1 раз
Я б теж хотіла уточнити цей момент, яким документом користуватися саме з цього приводу, так як тут якраз важливі розбіжності. Який документ є правильним? У нас як завжди якісь "нестиковки" виникають. Мабуть доцільно використовувати методичні рекомендації, але план рахунків теж документ.
-
EVGENIY
- Повелитель Галактики
- Повідомлень: 10290
- З нами з: 29 липня 2010, 01:27
- Регіон: Харьковская область
- Звідки: Харків
- Дякував (ла): 146 разів
- Подякували: 1369 разів
- Контактна інформація:
Я би брав з Плану рахунків, адже методичні рекомендації все ж таки РЕКОМЕНДАЦІЇ!
-
31.lecz.62
- Квартирант
- Повідомлень: 53
- З нами з: 23 березня 2016, 11:06
- Регіон: Полтавская область
- Подякували: 1 раз
Сумніви у тому, що методичні рекомендації затверджені наказом МінФіну і вважаються документом як і план рахунків. А от що таку помилку допустили при розробці цих важливих документів і до теперішнього часу не виправлено - збивають з толку всіх бухгалерів, який же документ важливіший в таких випадках. Підгрупа не таку важливу роль відіграє, а строк корисного використання, але для перевіряючих може бути "зацепка" аби до чогось придратись. Все таки хотілося б уточнення або обгрунтування саме згідно якого конкретно документа присвоювати підгрупи ОЗ.