Збільшення первісної вартості будівлі
Доброго дня ! Підкажіть , будь ласка, як правильно відобразити в інвентарній картці збільшення вартості будівлі після капітального ремонту ? Дуже багато було добудування та дообладнання .
- Крот Юлія
- Місцевий
- Повідомлень: 991
- З нами з: 03 лютого 2014, 07:43
- Регіон: Харків
- Дякував (ла): 28 разів
- Подякували: 150 разів
- Контактна інформація:
Доброго дня!цветуля писав:Доброго дня ! Підкажіть , будь ласка, як правильно відобразити в інвентарній картці збільшення вартості будівлі після капітального ремонту ? Дуже багато було добудування та дообладнання .
Насамперед слід мати на увазі, що збільшувати первісну вартість будівлі чи будь-якого іншого об’єкта ОЗ після капремонту не потрібно. Всі витрати, пов’язані з проведенням ремонтних робіт (у тому числі й капітального ремонту), відносяться на фактичні видатки відповідного звітного періоду.
Збільшення первісної вартості необоротних активів поводиться лише у випадку їх поліпшення (добудови, дообладнання, модернізації).
А що стосується відображення в інвентарній картці інформації про збільшення первісної вартості відповідного об’єкта ОЗ, то у старій формі Інвентарної картки окремого рядка (розділу) для відображення цієї операції не передбачено. Ви можете такий запис зробити просто від руки.
-
- Квартирант
- Повідомлень: 70
- З нами з: 15 січня 2013, 17:22
- Регіон: Харьковская область
- Звідки: Харків
- Дякував (ла): 9 разів
- Подякували: 4 рази
Допоможіть, будь ласка. Ремонт котельні з заміною котла буде модернізацією? В яких документах це слід відобразити?
- Крот Юлія
- Місцевий
- Повідомлень: 991
- З нами з: 03 лютого 2014, 07:43
- Регіон: Харків
- Дякував (ла): 28 разів
- Подякували: 150 разів
- Контактна інформація:
Якщо відбулася заміна одного котла на інший аналогічний (чи подібний за технічними характеристиками), то такі роботи навряд чи можна вважати модернізацією котельні. От якщо було проведено заміну, скажімо, газового котла на твердопаливний, що сприятиме економії коштів на опалення, тоді такі роботи дійсно можна віднести до модернізації котельні. Однак, як завжди, вирішальне слово за керівникомalisa писав:Допоможіть, будь ласка. Ремонт котельні з заміною котла буде модернізацією? В яких документах це слід відобразити?
-
- Мешканець
- Повідомлень: 175
- З нами з: 12 квітня 2016, 13:57
- Регіон: Днепропетровская область
- Дякував (ла): 4 рази
В продолжение предыдущих сообщений, скажите Юлия кап ремонт который включал в себя перепланировку первого этажа, ремонт всего внутри и снаружи здания, который повлек за собой улучшение эконом. выгод, улучшил возможности здания (это ЦНАП ) не является ни модернизацией ни... и т.д.... ? не увеличивает стоимость здания? все на фактични?
-
- Мешканець
- Повідомлень: 175
- З нами з: 12 квітня 2016, 13:57
- Регіон: Днепропетровская область
- Дякував (ла): 4 рази
И еще вопрос - закончен кап. ремонт. Но входе его проведения выяснилось что некоторые виды работ не были включены в смету. Могуь ли эти новые работы быть продолжением этого кап. ремонта?
-
- Квартирант
- Повідомлень: 70
- З нами з: 15 січня 2013, 17:22
- Регіон: Харьковская область
- Звідки: Харків
- Дякував (ла): 9 разів
- Подякували: 4 рази
Капітальний ремонт мав назву по документах "кап.ремонт із заміною твердопаливного котла". То ми повинні взяти на облік котел, як основний засіб чи все списати на фактичні витрати?Крот Юлія писав:Якщо відбулася заміна одного котла на інший аналогічний (чи подібний за технічними характеристиками), то такі роботи навряд чи можна вважати модернізацією котельні. От якщо було проведено заміну, скажімо, газового котла на твердопаливний, що сприятиме економії коштів на опалення, тоді такі роботи дійсно можна віднести до модернізації котельні. Однак, як завжди, вирішальне слово за керівникомalisa писав:Допоможіть, будь ласка. Ремонт котельні з заміною котла буде модернізацією? В яких документах це слід відобразити?
- Крот Юлія
- Місцевий
- Повідомлень: 991
- З нами з: 03 лютого 2014, 07:43
- Регіон: Харків
- Дякував (ла): 28 разів
- Подякували: 150 разів
- Контактна інформація:
Так, котел слід оприбуткувати на баланс установи, а решту витрат - списати на фактичні видатки.alisa писав:Капітальний ремонт мав назву по документах "кап.ремонт із заміною твердопаливного котла". То ми повинні взяти на облік котел, як основний засіб чи все списати на фактичні витрати?Крот Юлія писав:Якщо відбулася заміна одного котла на інший аналогічний (чи подібний за технічними характеристиками), то такі роботи навряд чи можна вважати модернізацією котельні. От якщо було проведено заміну, скажімо, газового котла на твердопаливний, що сприятиме економії коштів на опалення, тоді такі роботи дійсно можна віднести до модернізації котельні. Однак, як завжди, вирішальне слово за керівникомalisa писав:Допоможіть, будь ласка. Ремонт котельні з заміною котла буде модернізацією? В яких документах це слід відобразити?
-
- Квартирант
- Повідомлень: 70
- З нами з: 15 січня 2013, 17:22
- Регіон: Харьковская область
- Звідки: Харків
- Дякував (ла): 9 разів
- Подякували: 4 рази
Юлія, дякую, що відгукнулися! А оприбуткувати котел правильно за Актом приймання-передачі від підрядника, чи якось по-іншому? Щось нічого ліпшого не знайшла.Крот Юлія писав:Так, котел слід оприбуткувати на баланс установи, а решту витрат - списати на фактичні видатки.alisa писав:Капітальний ремонт мав назву по документах "кап.ремонт із заміною твердопаливного котла". То ми повинні взяти на облік котел, як основний засіб чи все списати на фактичні витрати?Крот Юлія писав:Якщо відбулася заміна одного котла на інший аналогічний (чи подібний за технічними характеристиками), то такі роботи навряд чи можна вважати модернізацією котельні. От якщо було проведено заміну, скажімо, газового котла на твердопаливний, що сприятиме економії коштів на опалення, тоді такі роботи дійсно можна віднести до модернізації котельні. Однак, як завжди, вирішальне слово за керівникомalisa писав:Допоможіть, будь ласка. Ремонт котельні з заміною котла буде модернізацією? В яких документах це слід відобразити?
- Крот Юлія
- Місцевий
- Повідомлень: 991
- З нами з: 03 лютого 2014, 07:43
- Регіон: Харків
- Дякував (ла): 28 разів
- Подякували: 150 разів
- Контактна інформація:
Підставою для оприбуткування основних засобів (у ому числі й опалювального обладнання) є Акт введення в експлуатацію основних засобів.alisa писав:Юлія, дякую, що відгукнулися! А оприбуткувати котел правильно за Актом приймання-передачі від підрядника, чи якось по-іншому? Щось нічого ліпшого не знайшла.
Юлія, але ж оприбуткування не значить, що ми відразу починаємо користуватися основним засобом, тобто він не зразу експлуатується, а лежить, скажімо, на складі та числиться за МВО комірником. Поясніть, будь ласка, цю ситуацію.Крот Юлія писав:Підставою для оприбуткування основних засобів (у ому числі й опалювального обладнання) є Акт введення в експлуатацію основних засобів.alisa писав:Юлія, дякую, що відгукнулися! А оприбуткувати котел правильно за Актом приймання-передачі від підрядника, чи якось по-іншому? Щось нічого ліпшого не знайшла.
- Крот Юлія
- Місцевий
- Повідомлень: 991
- З нами з: 03 лютого 2014, 07:43
- Регіон: Харків
- Дякував (ла): 28 разів
- Подякували: 150 разів
- Контактна інформація:
А от в цьому Ви як раз і помиляєтесь: оприбуткування на баланс (зарахування до складу основних засобів або інших необоротних активів) проводиться тільки після введення відповідного об’єкта в експлуатацію. А до моменту введення в експлуатацію це фактично лише об’єкт капітальних інвестицій, а не основний засіб (інший необоротний актив).Фрин писав:Юлія, але ж оприбуткування не значить, що ми відразу починаємо користуватися основним засобом, тобто він не зразу експлуатується, а лежить, скажімо, на складі та числиться за МВО комірником. Поясніть, будь ласка, цю ситуацію.