https://buhgalter.com.ua/forum/

Доброго дня ! Підкажіть , будь ласка, як правильно відобразити в інвентарній картці збільшення вартості будівлі після капітального ремонту  ? Дуже багато було добудування та дообладнання .

цветуля писав:Доброго дня ! Підкажіть , будь ласка, як правильно відобразити в інвентарній картці збільшення вартості будівлі після капітального ремонту  ? Дуже багато було добудування та дообладнання .

Доброго дня!
Насамперед слід мати на увазі, що збільшувати первісну вартість будівлі чи будь-якого іншого об’єкта ОЗ після капремонту не потрібно. Всі витрати, пов’язані з проведенням ремонтних робіт (у тому числі й капітального ремонту), відносяться на фактичні видатки відповідного звітного періоду.
Збільшення первісної вартості необоротних активів поводиться лише у випадку їх поліпшення (добудови, дообладнання, модернізації).
А що стосується відображення в інвентарній картці інформації про збільшення первісної вартості відповідного об’єкта ОЗ, то у старій формі Інвентарної картки окремого рядка (розділу) для відображення цієї операції не передбачено. Ви можете такий запис зробити просто від руки.

Дуже дякую Вам за відповідь .

Допоможіть, будь ласка. Ремонт котельні з заміною котла буде модернізацією? В яких документах це слід відобразити?

alisa писав:Допоможіть, будь ласка. Ремонт котельні з заміною котла буде модернізацією? В яких документах це слід відобразити?

Якщо відбулася заміна одного котла на інший аналогічний (чи подібний за технічними характеристиками), то такі роботи навряд чи можна вважати модернізацією котельні. От якщо було проведено заміну, скажімо, газового котла на твердопаливний, що сприятиме економії коштів на опалення, тоді такі роботи дійсно можна віднести до модернізації котельні. Однак, як завжди,  вирішальне слово за керівником

В продолжение предыдущих сообщений, скажите Юлия кап ремонт который включал в себя перепланировку первого этажа, ремонт всего внутри и снаружи здания, который повлек за собой улучшение эконом. выгод, улучшил возможности здания (это ЦНАП ) не является ни модернизацией ни... и т.д.... ? не увеличивает стоимость здания? все на фактични?

И еще вопрос - закончен кап. ремонт. Но входе его проведения выяснилось что некоторые виды работ не были включены в смету. Могуь ли эти новые работы быть продолжением этого кап. ремонта?

Крот Юлія писав:

alisa писав:Допоможіть, будь ласка. Ремонт котельні з заміною котла буде модернізацією? В яких документах це слід відобразити?

Якщо відбулася заміна одного котла на інший аналогічний (чи подібний за технічними характеристиками), то такі роботи навряд чи можна вважати модернізацією котельні. От якщо було проведено заміну, скажімо, газового котла на твердопаливний, що сприятиме економії коштів на опалення, тоді такі роботи дійсно можна віднести до модернізації котельні. Однак, як завжди,  вирішальне слово за керівником

Капітальний ремонт мав назву по документах "кап.ремонт із заміною твердопаливного котла". То ми повинні взяти на облік котел, як основний засіб чи все списати на фактичні витрати?

alisa писав:

Крот Юлія писав:

alisa писав:Допоможіть, будь ласка. Ремонт котельні з заміною котла буде модернізацією? В яких документах це слід відобразити?

Якщо відбулася заміна одного котла на інший аналогічний (чи подібний за технічними характеристиками), то такі роботи навряд чи можна вважати модернізацією котельні. От якщо було проведено заміну, скажімо, газового котла на твердопаливний, що сприятиме економії коштів на опалення, тоді такі роботи дійсно можна віднести до модернізації котельні. Однак, як завжди,  вирішальне слово за керівником

Капітальний ремонт мав назву по документах "кап.ремонт із заміною твердопаливного котла". То ми повинні взяти на облік котел, як основний засіб чи все списати на фактичні витрати?

Так, котел слід оприбуткувати на баланс установи, а решту витрат - списати на фактичні видатки.

Крот Юлія писав:

alisa писав:

Крот Юлія писав:

alisa писав:Допоможіть, будь ласка. Ремонт котельні з заміною котла буде модернізацією? В яких документах це слід відобразити?

Якщо відбулася заміна одного котла на інший аналогічний (чи подібний за технічними характеристиками), то такі роботи навряд чи можна вважати модернізацією котельні. От якщо було проведено заміну, скажімо, газового котла на твердопаливний, що сприятиме економії коштів на опалення, тоді такі роботи дійсно можна віднести до модернізації котельні. Однак, як завжди,  вирішальне слово за керівником

Капітальний ремонт мав назву по документах "кап.ремонт із заміною твердопаливного котла". То ми повинні взяти на облік котел, як основний засіб чи все списати на фактичні витрати?

Так, котел слід оприбуткувати на баланс установи, а решту витрат - списати на фактичні видатки.

Юлія, дякую, що відгукнулися! А оприбуткувати котел правильно за Актом приймання-передачі від підрядника, чи якось по-іншому? Щось нічого ліпшого не знайшла.

alisa писав:Юлія, дякую, що відгукнулися! А оприбуткувати котел правильно за Актом приймання-передачі від підрядника, чи якось по-іншому? Щось нічого ліпшого не знайшла.

Підставою для оприбуткування основних засобів (у ому числі й опалювального обладнання) є Акт введення в експлуатацію основних засобів.

Крот Юлія писав:

alisa писав:Юлія, дякую, що відгукнулися! А оприбуткувати котел правильно за Актом приймання-передачі від підрядника, чи якось по-іншому? Щось нічого ліпшого не знайшла.

Підставою для оприбуткування основних засобів (у ому числі й опалювального обладнання) є Акт введення в експлуатацію основних засобів.

Юлія, але ж оприбуткування не значить, що ми відразу починаємо користуватися основним засобом, тобто він не зразу експлуатується, а лежить, скажімо, на складі та числиться за МВО комірником. Поясніть, будь ласка, цю ситуацію.

Фрин писав:Юлія, але ж оприбуткування не значить, що ми відразу починаємо користуватися основним засобом, тобто він не зразу експлуатується, а лежить, скажімо, на складі та числиться за МВО комірником. Поясніть, будь ласка, цю ситуацію.

А от в цьому Ви як раз і помиляєтесь: оприбуткування на баланс (зарахування до складу основних засобів або інших необоротних активів) проводиться тільки після введення відповідного об’єкта в експлуатацію. А до моменту введення в експлуатацію це фактично лише об’єкт капітальних інвестицій, а не основний засіб (інший необоротний актив).

Дякую