Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

stickpin » 28 лютого 2011, 22:00

Що Вам пришили, чого не треба пришивати
Аватар користувача
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 13
З нами з: 12 січня 2011, 09:37
Звідки: Луганск
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Луганская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

masya » 11 березня 2011, 19:38

Спасибочки, вот теперь у меня такая ситуация, идет проверка КРУ и хотят поставить на баланс асфальт, который стелил еще райком партии , и елочки которые посажены при постройке здания, мотивируя тем, что у нас уже есть акт на землю. Кто-то с этим сталкивался?

Добавлено (11.03.2011, 19:38)
---------------------------------------------
Отвечаю на свой вопрос может кому пригодится, после ревизии вот, что у нас получилось. Согласно Инструкции Государственного казначейства Украины
"Об утверждении Инструкции по учету основных средств и других необоротных активов бюджетных учреждений" № 64 17.07.2000
====
1.3. У складі необоротних активів обліковуються:багаторічні насадження,.....капітальні витрати на поліпшення земель....На підставі наказу Міністерства юстиції № 660/5 МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ стосовно визначення нерухомого майна, що знаходиться на земельних ділянках, право власності на які підлягає державній реєстрації розділ ІІ п.2 дається визначення асфальтобетонного покриття.
Так вот если у вас есть акт на землю и старое асфальтное покрытие в придачу с деревьями, вызываете независимого эксперта оцениваете и ставите на баланс деревья счет 108, асфальт 103.Да еще при условии если деревья не учтены в зеленом хозяйстве, делаете запрос и берете справку.
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 224
З нами з: 14 лютого 2011, 21:39
Звідки: Кривой Рог
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 3 раз.
Регіон: Днепропетровская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

Швец » 14 квітня 2011, 12:53

Спасибо masya, У нас была в марте практически такая-же ситуация, только наши ревизоры еще придумали: "Вы создайте свою комиссию, оцените асфальт и деревья, и, оприходуйте" Т.е. своими руками создайте стоимость своего нарушения, а у нас будет еще один покатель в акте. Сумели отстоять, что стоимость будет определена экспертной оценкой. А так как это процесс не двух дней, то нарушение без цены, вроде и не нарушение. К следующей ревизии будем готовы. А вообще не раз убеждались, что ревизоры не всегда "семи пядей во лбу", и им иногда можно доказать, что черное, это белое, главное - спокойная увереннсть в своей правоте.
Аватар користувача
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 14
З нами з: 08 квітня 2011, 11:45
Звідки: Луганск
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Луганская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

alla-drejko » 24 червня 2011, 10:52

Висновок після обласної перевірки Фонду соц.страх.Якщо в закладі працює жінка на неповну ставку ,яка має дитину віком до 3-х років і пішла на лікарняний по догляду за дитиною то:
а) лікарняний не оплачується,якщо вона отримує ще допомогу в совбезі по догляду за дитиною до 3-х років,
б) лікарняний оплачується,якщо жінка вийшла на роботу на повну ставку і за місцем основної роботи подала в бухгалтерію довідку із соцзабеза,що ні вона,ні будь- хто з членів її сім"ї не отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років. В нашому соцзабезі видали тільки довідку ,що мама не отримує таку допомогу,а про членів сім"ї нічого не написали(бо можливий варіант переоформлення допомоги на тата,бабусю..в такому випадку лікарняний мамі за місцем роботи не оплачується також). Ну от для того,щоб відстояти правильність нарахованого лікарняного я пів дня провела в совбезі і мені таки видали потрібну довідку!!!(добре що таке лікарняне в мене було одне).Може в когось подібна ситуація ,візміть на замітку!Дуже не хочеться мати не прийняті до заліку лікарняні і відповідні наслідки! wacko
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 156
З нами з: 10 квітня 2011, 20:57
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Хмельницкая область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

zviitzven2 » 29 червня 2011, 11:11

премія за грудень місяць 2009 року виплачена в січні 2010 року, це помилка чи ні. Як КРУ.
Аватар користувача
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 16
З нами з: 10 червня 2011, 10:10
Звідки: Николаев
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Николаевская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

GalinaT » 30 червня 2011, 20:33

Залежить від виданого наказу по установі
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 179
З нами з: 14 лютого 2011, 20:09
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Львовская область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

RUSYA_ubr » 04 липня 2011, 18:02

Также это зависит от того, какие условия премирования (в том числе сроков и периодов) изложены у вас в Положении о премировании.
Аватар користувача
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 3
З нами з: 16 червня 2011, 20:31
Звідки: Донецк
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Донецкая Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

svetlaya_ubr » 18 липня 2011, 09:48

Допоможітиь розв"язати таку проблему: перевіркою КРУ було зроблено перерахунок зарплати колишнього сільського голови сільської ради, в результаті акт - відшкодувати колишньому голові N суму коштів. Фінвідділ каже, що я не маю права виплачувати кошти колишнім працівникам по КЕКВ 1111, а КРУ наполягає на відшкодуванні, інакше передадуть на прокуратуру і тоді я буду відшкодовувати із свого кармана. Що мені робити, порадьте, будь-ласка!!!
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 2
З нами з: 20 травня 2011, 15:00
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Кировоградская область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

Альбина » 21 липня 2011, 12:46

А по якому КЕКВу фінвідділ пропонує погасити недораховану зарплату? Відшкодування недорахованої зарплати строку давності немає. Якщо є економія по ФЗП платіть за рахунок економії. Якщо немає- пишіть лист на керівника фінвідділу про збільшення бюджетних призначень по КЕКВ 1111 на потрібну суму і додайте до листа акт перевірки. Вони нікуди не дінуться. А зі свого кармана Ви можете заплатити лише адмінштраф на розгляд суду.
Аватар користувача
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 1
З нами з: 06 липня 2011, 08:43
Звідки: Хмельницкий
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Хмельницкая Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

svetlaya_ubr » 21 липня 2011, 16:18

Дякую Альбина. Фінвідділ наполягає на тому, що я маю виплачувати зарплату по КЕКВ 1111 по КФК 010116 тільки штатним працівникам.
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 2
З нами з: 20 травня 2011, 15:00
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Кировоградская область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

zviitzven2 » 09 серпня 2011, 10:12

Підскажіть будь-ласка. Помилка минулих періодів по КЕКВ 1111 повернуто в бюджет 700,00 грн, як бути з КЕКВ 1120( всі фонди за 2007 рік). Потрібно писати листи та робити коригуючі звіти по фондах? Чи вирішувати це питання з Пенсйним фондом на данний час.
Аватар користувача
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 16
З нами з: 10 червня 2011, 10:10
Звідки: Николаев
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Николаевская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

masya » 12 серпня 2011, 07:43

tatyana, Вы знаете я думаю фонды то остались напишите письма объясните ситуацию в любом случае они вам дадут ответ.
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 224
З нами з: 14 лютого 2011, 21:39
Звідки: Кривой Рог
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 3 раз.
Регіон: Днепропетровская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

Лена_ubr » 13 серпня 2011, 19:16

По поводу возврата по 1120, у меня такой вопрос возникал, пенсионный не коректирует отчисления которые были сделаны да 2011года. Пишите письма в фонды ,но четкой системы возврата денег у них нет, ну КРу я отчиталась о проделаной работе.
Аватар користувача
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 11
З нами з: 03 лютого 2011, 16:12
Звідки: Днепропетровск
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Днепропетровская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

zviitzven2 » 15 серпня 2011, 10:04

Спасибо большое.
Аватар користувача
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 16
З нами з: 10 червня 2011, 10:10
Звідки: Николаев
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Николаевская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

HNA_ubr » 05 жовтня 2011, 15:38

У меня проверка КРУ , помогите разобраться.. ситуация выглядит так касовые и фактичексие расходы в пределах утвержденного кошторысу , но превышают суму установленных лимитов. Подскажите, неужели суму свыше установленного лимита придется возмещать как предварительно говорит об этом крушник

одним словом: что важнее: лимит или кошторыс?
теперь более подробно:
мы разпорядители денег третьей степени , наше обласное УМВД утвердило нам кршторысы. в том числе и по КЕКВ 1134, далее это же УМВД издает Наказ о лимитах на услуги связи тоесть на каждый вид связи устанавливается определенная сума. в конечном итоге я влаживаюсь в суму утвержденную кошторысом но вот в разрезе по видам связи получается там перелимит тамэкономия. теперь крушники хотят что бы все сумы по перелимиту были возмещены. Но ведь главное это кошторыс ведь именно по нему мы оплачиваеи через ДКУ . Только вот как им обоснованно доказать?
заранее всем спасибо за помощь.
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 28
З нами з: 01 квітня 2011, 09:11
Звідки: Горностаевка
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Херсонская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

EVGENIY » 05 жовтня 2011, 19:05

HNA, а какая вы установа? Как вы так умудрились? Если вы месный совет почему лимиты не перетянули? Если госбюджет то это как бы невозможно сделать! Если вы в месном бюджете розпорядник нижнего уровня то кто вам дал деньги сверх лимитов при этом их не перетянув на нужный месяц? На счёт возмещать это нужно читать!
Аватар користувача
Повелитель Галактики
Повелитель Галактики
 
Повідомлень: 7602
З нами з: 29 липня 2010, 00:27
Звідки: Харків
Дякував (а): 53 раз.
Подякували: 516 раз.
Регіон: Харьковская область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

HNA_ubr » 07 жовтня 2011, 12:38

Gorg1310. районный отдел внутренних дел. дело в том что это лимиты на 1134 код (послуги зв"язку) , тоесть на каждый одельно взятый телефон(наказ УМВД области) У меня по одному телефону перелимит 100 грн а по второму экономия 100 так вот за каждый перелимит крушники хотят возврата денег. Но ведь я же в целом в кошторыс влезла. НЕ могу понять почему я должна возвращать деньги.

Ведь если почитать " Наказ Министерства финансов Украины № 45 от 27.02.1998 , пункт 10. Я вроде ничего не должна... или нет?
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 28
З нами з: 01 квітня 2011, 09:11
Звідки: Горностаевка
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Херсонская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

на_та » 07 жовтня 2011, 12:50

У меня вопрос причём здесь наказ УМВД области ?У вас есть кошторис под него должны быть расчёты по каждому коду, есть договора на услуги и додатки к ним (каждый год должны обновляться), но такого чтоб копались в каждом отдельно взятом телефоне я такого ещё не слышала, я пас......

Добавлено (07.10.2011, 13:50)
---------------------------------------------
На основании какого занодательного акта они хотят возврата денег в бюджет ? А как на меня то Вы никому ничего не должны возвращать: нецелевого использования нет, внебюджетки нет. На что они вообще ссылаються....
таня 18121963
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 210
З нами з: 31 березня 2011, 19:24
Звідки: Снигиревка
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 1 раз.
Регіон: Николаевская область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

HNA_ubr » 07 жовтня 2011, 15:53

так в том то и дело что в акте они просто пишут: " Порушується виконання наказу УМВС області щодо встановлених лімітів на послуги зв"язку і підлягає відшкодуванню сума " И на этом все. А я как честный бухгалтер просто хочу им правильно языком закона обьяснить что они не правы. просто не могу найти соответствующую формулировку.

теперь еще один вопрос : в августе 2008 году мы ставили на баланс землю по експерной оценке. в этом все понятно Д т 101 К-т 401 Но вот дальше нам дали указание сделать "експертну грошову оцінку права користування земельною ділянкою", согласно которой право користування стоит 41000 грн. Я ставлю его на баланс по 122 счету затем в ноябре 2008 года ссылаясь на розьяснения в журнале баланс бюджет №44от 04.11.2008 умвд засталяет снять эту суму с баланса . мы ее снимаем вообще в никуда. и лежат эти документы до 2011 года. теперь опять всплыл вопрос о необходимости постановки на учет этого "права користування" я его восстановила на 122 счете" Немат активи" но опять же умвд мне поламало баланс сням эту суму с 112 строки баланса и включив ее в 122 строку . Я прочитала не одно раз"яснение . и думаю что оно должно стоять или на 122 счету Нематериальние активи" или вообще не должно отражаться в балансе и учете.
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 28
З нами з: 01 квітня 2011, 09:11
Звідки: Горностаевка
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Херсонская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

EVGENIY » 07 жовтня 2011, 16:21

HNA, по поводу телефонов это к кошторису никакого отношения не имеет это видать ваше внутреннее и это не вы должны а тот кто по телефону говорил сверх нормы это должен выяснить руководитель по выпискам укртелекома, по земле я не вкурсе!
Аватар користувача
Повелитель Галактики
Повелитель Галактики
 
Повідомлень: 7602
З нами з: 29 липня 2010, 00:27
Звідки: Харків
Дякував (а): 53 раз.
Подякували: 516 раз.
Регіон: Харьковская область

Далі



Хто зараз онлайн
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей