Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

Irchik » 01 серпня 2012, 16:17

Ситуация такая- выделено по смете денег на тепло 2000000, напалили на 4000000 грн,. в казначействе зарегистрировать можно только деньги, выделенные по смете- т.е. 20000000, но фактические расходы составляют 40000000 грн. Если эту сумму показать в ордере 6, то не будет соответствовать годовому отчету, если не показывать- занижение фактических расходов. Какой выход?
Аватар користувача
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 6
З нами з: 01 серпня 2012, 16:02
Звідки: Харьков
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Харьковская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

EVGENIY » 02 серпня 2012, 21:37

Irchik, ну по бюджетному кодексу вы могли тратить только в пределах сметы всё что выше не относится к выполнению сметы и не будет оплачено за счёт бюджета sad ну если вы хотите повесить на учёт то вешайте а в отчёте показывайте в 18 додатке!! Но какой смысл в вешаньи на учёт?? Кто вам даст денег погасить такую задолженость??? Разве что потом через юстицию и арест счетов!!
Аватар користувача
Повелитель Галактики
Повелитель Галактики
 
Повідомлень: 7601
З нами з: 29 липня 2010, 00:27
Звідки: Харків
Дякував (а): 53 раз.
Подякували: 515 раз.
Регіон: Харьковская область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

2506Z » 25 грудня 2012, 10:01

приклад утримання
Для перегляду та завантаження файлів реєструйтеся на сайті.
Аватар користувача
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 5
З нами з: 15 грудня 2011, 16:46
Звідки: Киев
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Киев

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

2506Z » 25 грудня 2012, 18:08

для роботи досить корисні основні порушення, які виявляють працівники ДФІ при ревізії кошторисів smile
Для перегляду та завантаження файлів реєструйтеся на сайті.
Аватар користувача
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 5
З нами з: 15 грудня 2011, 16:46
Звідки: Киев
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Киев

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

Иван_ubr » 27 січня 2013, 17:32

В мене закінчилась ревізія КРУ. Накопали як звичайно, всього по троху, але що було таке, чого не було раніше: в розпорядженнях на відпустку прописувалося "Надати основну щорічну відпустку в 28 календарних днів" за колдоговором у на 24 основна та 4 додаткова. Я згоден, що розпорядження написане було неправильно, але перевитрати не вбачаю, загальна кількість днів не міняється.  Підскажіть, може хто був у такій ситуації, чи варто по даному факту писати заперечення і чим керуватися.  Надто вже велика сума виходить бо це було по багатьом працівникам за 3 роки.  Раніше КРУ не звертало на це увагу.   ДЯКУЮ  ЗА ДОПОМОГУ.
Аватар користувача
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 8
З нами з: 17 січня 2013, 11:25
Звідки: Николаев
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Николаевская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

EVGENIY » 29 січня 2013, 00:43

Иван, а как они формулируют? Наверно же что основной отпуск надано больше т.е. фактически вам конечно нужно пересчитать но ведь вам нужно и доначислить за допотпуск который ненадавался! В итоге 0 smile а у них спросить как они это видят? КРУ нас не перестаёт удивлять!
Аватар користувача
Повелитель Галактики
Повелитель Галактики
 
Повідомлень: 7601
З нами з: 29 липня 2010, 00:27
Звідки: Харків
Дякував (а): 53 раз.
Подякували: 515 раз.
Регіон: Харьковская область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

IRENE » 30 січня 2013, 11:11

Иван написав:чи варто по даному факту писати заперечення
Якщо ви незгодні з перевіряючими стосовно тлумачення того чи іншого факту, обовязково пишить заперечення.
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 187
З нами з: 19 травня 2011, 09:44
Звідки: Херсон
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 1 раз.
Регіон: Херсонская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

yaoleg » 30 січня 2013, 14:06

IRENE, і при цьому впевнені в тому що зможете довести свою точку зору!
Аватар користувача
Коронована особа
Коронована особа
 
Повідомлень: 2345
З нами з: 11 лютого 2012, 11:15
Звідки: Вінниця
Дякував (а): 22 раз.
Подякували: 268 раз.
Регіон: Винницкая область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

zema » 30 січня 2013, 16:00

В мене таке запитання:з березня 2012р з установи було знято ліміт на автомобіль,але він продовжує стояти в неї на балансі.Начальник же продовжує його використовувати,сам заправляючи.Яка відповідальність і згідно чого(яких постанов,указів) на нього чекає за неправомірне використання службового автотранспорту?
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 35
З нами з: 17 жовтня 2011, 07:23
Звідки: Киев
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Киев

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

Иван_ubr » 08 лютого 2013, 11:13

КРУ тлумачить надання відпусток 24/28 кал. днів наступним чином: Основна відпустка надавалася з порушенням кількості днів на 4 дні по кожному працівнику - порахували перевитрату коштів, а додаткова відпустка мовляв не надавалася взагалі, бо в розпорядженні на відпустку немає слів "надати додаткову. за недонарахування коштів як відомо КРУ не карає, тільки за перевитрату.  Заперення написав. ну знаю як до суду готуватися, я бухгалтер, юриста свого немає.  Але я так бачу що це тільки в нас у Нововоронцовському МДФІ Херсчонської області такі препарені ревізори. бо подібних випадків ні в кого ще не було.
Єдине думаю, може вирахувати з людей по 4 дні зайво нарахованої відпустки згідно вимог КРУ, а потім донарахувати додаткову як виявлену самостійно помилку та вийти на "0", але ж не було в розпорядженні слів "надати додаткову відпустку", боюся, щоб чере 3 роки ці придурки не написали знов по цьому факту.
Напевно буду тянуть до суду, а там буде рішення - все буде ясно.
Якщо хтось щось може підказати по цьому факту - буду дуже вдячний.

Добавлено (08.02.2013, 11:13)
---------------------------------------------
на понеділок 11.02.2013  запроршують нас на розгяд наших заперечень робочою комісією.   Хто може був, зннає до чого і як готуватись?  чого очікувати?
Аватар користувача
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 8
З нами з: 17 січня 2013, 11:25
Звідки: Николаев
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Николаевская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

igruchka » 11 лютого 2013, 09:37

Надо внести изменения в распоряжения и изложить этот пункт в новой редакции: "Основного отпуска....., дополнительного...."
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 1
З нами з: 16 лютого 2011, 18:01
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

RADANEG » 26 червня 2013, 13:11

Нецільове використання коштів, а точніше треба було провести  видатки як капітальний ремонт, а організація провела - як поточний, сума- 30000 грн.
Квартирант
Квартирант
 
Повідомлень: 57
З нами з: 30 березня 2013, 17:31
Звідки: Днепропетровск
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Днепропетровская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

In@ » 26 червня 2013, 16:13

Добрый день! Помогите разобраться, проверка ДФИ написала нарушение по излишне начисленной зарплате водителям за 2011-2012г., как правильно сделать перерасчёт что бы отразить 36,3%, так как в акте написано (вказані порушення призвели до матеріальної шкоди (збитків) центру на суму 55948,98 грн), и в этой суме седит 36,3%.
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 9
З нами з: 14 березня 2013, 12:31
Звідки: Киев
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Киев

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

economist102 » 26 червня 2013, 21:43

In@, ??? Уточніть якому центру.
Квартирант
Квартирант
 
Повідомлень: 86
З нами з: 17 травня 2013, 11:47
Звідки: Черновцы
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Черновицкая Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

Юлия1 » 27 червня 2013, 08:52

Иван написав:КРУ тлумачить надання відпусток 24/28 кал. днів наступним чином: Основна відпустка надавалася з порушенням кількості днів на 4 дні по кожному працівнику - порахували перевитрату коштів, а додаткова відпустка мовляв не надавалася взагалі, бо в розпорядженні на відпустку немає слів "надати додаткову. за недонарахування коштів як відомо КРУ не карає, тільки за перевитрату. Заперення написав. ну знаю як до суду готуватися, я бухгалтер, юриста свого немає. Але я так бачу що це тільки в нас у Нововоронцовському МДФІ Херсчонської області такі препарені ревізори. бо подібних випадків ні в кого ще не було.Єдине думаю, може вирахувати з людей по 4 дні зайво нарахованої відпустки згідно вимог КРУ, а потім донарахувати додаткову як виявлену самостійно помилку та вийти на "0", але ж не було в розпорядженні слів "надати додаткову відпустку", боюся, щоб чере 3 роки ці придурки не написали знов по цьому факту.
Напевно буду тянуть до суду, а там буде рішення - все буде ясно.
Якщо хтось щось може підказати по цьому факту - буду дуже вдячний.

Добавлено (08.02.2013, 11:13)
---------------------------------------------
на понеділок 11.02.2013 запроршують нас на розгяд наших заперечень робочою комісією. Хто може був, зннає до чого і як готуватись? чого очікувати?

треба спочатку знайти причину порушення, а потім шукати вихід))причиною є невірно складене  розпорядження, адже воно видається дуже грамотними і розумними  людьми - керівниками ), і до чого тут бухгалтер?? як вказано в розпорядженні так і обраховано, ніякої помилки в обрахуванні немає ...бухгалтер не займається ні кадровими питаннями  та не керує скільки кому надати. Які є підстави щось перераховувати бухгалтеру? тому що так йому хочеться? дурня... В ПРОЦЕСІ ПЕРЕВІРКИ ВИКЛАСТИ НАКАЗИ В НОВІЙ РЕДАКЦІЇ, І НІЯКОГО ПОРУШЕННЯ, АБО ПІСЛЯ ПЕРЕВІРКИ ЯКЩО ПІЗНО, ТА В СУДІ БУДЕ ЯСНО , ЩО НІЯКИХ ГРОШЕЙ ВИРАХОВУВАТИ НЕ ТРЕБА, А ЯКЩО І ТРЕБА БУЛО Б ТО З ВИННОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗНАЄ ЯК СКЛАСТИ РОЗПОРЯДЖЕННЯ


Добавлено (27.06.2013, 09:52)
---------------------------------------------
треба спочатку знайти причину порушення, а потім шукати вихід))причиною є
невірно складене  розпорядження, адже воно видається дуже грамотними і
розумними  людьми - керівниками ), і до чого тут бухгалтер?? як вказано в
розпорядженні так і обраховано, ніякої помилки в обрахуванні немає
...бухгалтер не займається ні кадровими питаннями  та не керує скільки
кому надати. Які є підстави щось перераховувати бухгалтеру? тому що так
йому хочеться? дурня... В ПРОЦЕСІ ПЕРЕВІРКИ ВИКЛАСТИ НАКАЗИ В НОВІЙ
РЕДАКЦІЇ, І НІЯКОГО ПОРУШЕННЯ, АБО ПІСЛЯ ПЕРЕВІРКИ ЯКЩО ПІЗНО, ТА В СУДІ
БУДЕ ЯСНО , ЩО НІЯКИХ ГРОШЕЙ ВИРАХОВУВАТИ НЕ ТРЕБА, А ЯКЩО І ТРЕБА БУЛО
Б ТО З ВИННОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗНАЄ ЯК СКЛАСТИ РОЗПОРЯДЖЕННЯ
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 23
З нами з: 28 серпня 2012, 13:08
Звідки: Тростянец
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Сумская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

EVGENIY » 27 червня 2013, 20:00

Юлия1ok
Аватар користувача
Повелитель Галактики
Повелитель Галактики
 
Повідомлень: 7601
З нами з: 29 липня 2010, 00:27
Звідки: Харків
Дякував (а): 53 раз.
Подякували: 515 раз.
Регіон: Харьковская область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

RADANEG » 01 липня 2013, 07:47

Нецільове використання коштів, а точніше треба було провести  видатки як капітальний ремонт, а організація провела - як поточний, сума- 30000 грн. Як на це подивиться КРУ? І чим це закінчиться для бухгалтера?

Добавлено (01.07.2013, 08:47)
---------------------------------------------
Нецільове використання коштів, а точніше треба було провести  видатки як капітальний ремонт, а організація провела - як поточний, сума- 30000 грн. Як на це подивиться КРУ? І чим це закінчиться для бухгалтера?
Квартирант
Квартирант
 
Повідомлень: 57
З нами з: 30 березня 2013, 17:31
Звідки: Днепропетровск
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Днепропетровская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

Aultsaydor » 05 липня 2013, 22:08

В нашій установі в липні розпочалассь ревізія, під час проведення ревізії КРУ виявили таке: Що діти з віддалених сел, що проживають в двох пришкільних інтернатах повинні платити за проживання в них. На підставі якого нормативного
документу співробітники КРУ це вирішили, пояснити не можуть, от повінні і все
тут!
 З іхніх слів можно зрозуміти, що ці діти з відділених сіл може ще й повинні платити за навчання в цих загальноосвітніх школах. Ці КРУшники вже так знахабніли що в усій фінансово - господарській діяльності
установи бачуть суцільні порушення.
Надайте будь-ляска чітку відповідь по проживанню учнів у пришкільному інтернаті, хто з цим зіткався?.
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 12
З нами з: 05 липня 2013, 22:00
Звідки: Москва
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Москва

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

katino » 08 липня 2013, 15:31

Aultsaydor, САМОЕ главное в борьбе с ревизорами, это  фраза ГДЕ НАПИСАНО?. пусть они сначала сформулируют что вы нарушили, а потом искать выход!!!!!!!!!!
Квартирант
Квартирант
 
Повідомлень: 94
З нами з: 26 березня 2013, 17:16
Звідки: Луганск
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Луганская Область

Розповідаємо про результати ревізіі органів ДКРС

IRENE » 09 липня 2013, 09:24

katino, поддерживаю полностью. Мнение мнением, а в акте должно быть четко прописано какой конкретно пункт (пункты) какого конкретно нормативного документа нарушен. Если этого нет, нет и нарушения.   
Так что не заморачивайтесь поиском того, чего нет.
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 187
З нами з: 19 травня 2011, 09:44
Звідки: Херсон
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 1 раз.
Регіон: Херсонская Область

Поперед.Далі



Хто зараз онлайн
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість