Коментар до постанови № 332 від 04.01.2001 року

Пишіть сюди, якщо не знаєте, де створити тему
Коментар до постанови № 332 від 04.01.2001 року

ZKKF » 10 червня 2013, 20:09

Управління ДКС відмовило прийняти на оплату документи по придбанню факсимільного апарату вартістю 1325 грн, як такого, що відповідно до постанови № 332 перевищує гранично допустиму вартість. Питання: 1) чому факсимільний апарат казначейство вважає "теле-, радіо- та відеоаппаратурою", 2) на який документ потрібно зробити посилання, щоб довести казначейству неправомірність відмови у проведенні зазначених видатків?
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 2
З нами з: 18 березня 2012, 14:49
Звідки: Сумы
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Сумская Область

Коментар до постанови № 332 від 04.01.2001 року

yaoleg » 10 червня 2013, 20:43

ZKKF, можете показати паспорт на техніку і нехай спробують довести, що ця техніка відноситься до відео. Але якщо будуть впиратися зробіть так, щоб той факс коштував 600 чи скільки там їм потрібно - розділіть суми і т.д. і т.п. wink
Цитата написав:Факсимільний апарат, фототелеграфний апарат, комплекс механічних, светооптічеських і електронних пристроїв, призначений для передачі зображень нерухомих плоских об'єктів (оригіналів) по електричних каналах зв'язку або для прийому таких зображень (з відтворенням об'єкту передачі у вигляді його копії – факсиміле)
Аватар користувача
Коронована особа
Коронована особа
 
Повідомлень: 2345
З нами з: 11 лютого 2012, 11:15
Звідки: Вінниця
Дякував (а): 22 раз.
Подякували: 268 раз.
Регіон: Винницкая область

Коментар до постанови № 332 від 04.01.2001 року

ZKKF » 10 червня 2013, 21:31

Дякую за підказку!!!yaoleg,
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 2
З нами з: 18 березня 2012, 14:49
Звідки: Сумы
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Сумская Область




Хто зараз онлайн
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей