Спецперевірка

Re: Спецперевірка

Aleksun » 20 травня 2015, 16:43

yaoleg написав:Якщо вважаєте за потрібне проводити спецперевірку, тоді проводьте. Тим більше, що працівника приймаєте не по переведенню!


А стосовно довідки з освіти?
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 22
З нами з: 14 травня 2015, 11:41
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Луганская область

Re: Спецперевірка

yaoleg » 20 травня 2015, 18:44

Направляєте запит в департамент освіти і отримуєте довідку.
Аватар користувача
Коронована особа
Коронована особа
 
Повідомлень: 2346
З нами з: 11 лютого 2012, 11:15
Звідки: Вінниця
Дякував (а): 22 раз.
Подякували: 269 раз.
Регіон: Винницкая область

Re: Спецперевірка

Дмитрий Иванович » 20 травня 2015, 21:14

Aleksun написав:Добрий день! Наступне питання: приймаємо працівника на роботу до податкової інспекції, його посаду я вважаю посадою з підвищенним корупційним ризиком, виходячи з цього орієнтовного переліку http://www.guds.gov.ua/sub/odeska/ua/pu ... bqiczyclld
Ця людина у грудні 2014 року проходила спецперевірку в іншому державному органі. В новому законі "Про запобігання корупції" вказано, що "Кандидат на посаду, стосовно якого спеціальна перевірка вже проводилася, при призначенні в порядку переведення на посаду до іншого державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування повідомляє про це відповідний орган, який в установленому порядку запитує інформацію щодо її результатів." Тобто йдеться про "переведення" як я розумію? Мій працівник приймається не по переведенню. Чи можу я затребувати довідку про результати спецперевірки в тому держаному органі, чи мені треба робити спецперевірку по новому. І таке питанння: якщо я буду проводити спецперевірку, чи можу я затребувати в них довідку з освіти про дійсність дипломів, адже така довідка на мою думку безстрокова.


Цей орієнтовний перелік немає жодної юридичної сили.
Тільки в порядку переведення можна запитувати про результати попереньої спецперевірки.
При призначенні без переведення необхідно проводити перевірку, але тільки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, а також посад з підвищеним корупційним ризиком, перелік яких затверджується Національним агентством.
Посадами, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, є посади, передбачені частиною першою статті 9 Закону України "Про державну службу", посади, віднесені згідно із статтею 25 зазначеного Закону та частиною першою статті 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" до першої - третьої категорій, а також посади суддів, прокурорів і слідчих, керівників, заступників керівників державних органів, юрисдикція яких поширюється на всю територію України, їх апаратів та самостійних структурних підрозділів, керівників, заступників керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію однієї або кількох областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва або Севастополя, керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію одного або кількох районів, міста республіканського в Автономній Республіці Крим або обласного значення, району в місті, міста районного значення, а також посади, що підлягають заміщенню вищим офіцерським складом військовослужбовців.

Останнє питання не зрозуміле. Або ви проводите спецперевірку по новому порядку з усіма запитами або не проводите. Іншого не дано.
Місцевий
Місцевий
 
Повідомлень: 684
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 67 раз.
Регіон: Черновцы

Re: Спецперевірка

Альміра » 08 червня 2015, 13:20

Добрий день!
Чи правильно буде проводити спецперевірку кандидатів, які претендують на зайняття посад в органах місцевого самоврядування відподвідно до постанови КМУ №171, поки не затверджено Національним агентством з питань запобігання корупції перелік посад, які претендують на зайняття посад, що передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, а також посад з підвищеним корупційним ризиком.

Дякую))
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 9
З нами з: 26 лютого 2015, 19:41
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Re: Спецперевірка

Козиренко Віталій » 08 червня 2015, 14:44

Альміра написав:Добрий день!
Чи правильно буде проводити спецперевірку кандидатів, які претендують на зайняття посад в органах місцевого самоврядування відподвідно до постанови КМУ №171, поки не затверджено Національним агентством з питань запобігання корупції перелік посад, які претендують на зайняття посад, що передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, а також посад з підвищеним корупційним ризиком.

Дякую))


А попередні коментарі почитайте. Чи так не правильно?
Дякую))
Місцевий
Місцевий
 
Повідомлень: 714
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Дякував (а): 20 раз.
Подякували: 83 раз.
Регіон: Луганська область

Re: Спецперевірка

Дмитрий Иванович » 05 жовтня 2015, 16:13

Місцевий
Місцевий
 
Повідомлень: 684
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 67 раз.
Регіон: Черновцы

Re: Спецперевірка

Яся » 17 жовтня 2015, 16:15

Добрий вечір! Як бути в такому випадку. Отримали висновок з ДФС, в якому зазначено, що особою, по відношенню якої проводилась перевірка згідно ЗУ "Про очищення влади", у декларації- відомості про нерухоме майно відображені з помилками. Працівником були надані пояснення, підтверджуючі документи до ДФС, та надана уточнена декларація. Але у висновку написано" що у декларації вказано недостовірні відомості щодо наявності майна, які не відповідають наявній податковій інформації про майно... а вартість майна, вказаного в декларації, набутого за час перебування на посадах, відповідає наявній податковій інформації про доходи, отримані із законних джерел."
1.Чи є підстави для звільнення працівника?
2. Чи необхідно надати до ДФС запит про додаткову перевірку, і на підставі уточненого висновку приймати рішення щодо застосування заборон? дякую
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 20
З нами з: 06 січня 2011, 22:08
Звідки: Донецк
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Донецкая Область

Re: Спецперевірка

Козиренко Віталій » 17 жовтня 2015, 22:23

Питання ж не про спецперевірку, а про люстраційну. Є цілий розділ, в якому можна знайти цікаві думки і з поставленого питання.
По суті: ми просимо податкову уточнити свій висновок з подачею уточненої декларації, яку держлужбовець подає в межах частини 10 ст.12 ЗУ "Про запобігання і протидію корупції". Тут важливіше (суворіша відповідальність) подати уточнену декларацію і на фінансовий контроль, поки цей самий контроль не проведено. А щодо люстраційного висновку, то податкова пише, що уточнена декларацуія не розглядається, але зважаючи, що у декларанта коштів із законних джерел достатньо і судова практика говорить про недостатність для звільнення лише за критерієм недостовірності інформації - висновок позитивний.
але зверніть увагу, що за недостовірні відомості у декларації зараз кримінальна відповідальність не за люстраційним, а за новим антикорупційним законодавством.
Місцевий
Місцевий
 
Повідомлень: 714
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Дякував (а): 20 раз.
Подякували: 83 раз.
Регіон: Луганська область

Re: Спецперевірка

lubka » 19 жовтня 2015, 10:27

А чи можна притягати до кримінальної відповідальності відповідно до закону 1700, якщо зараз діє ст.12 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", яка передбачає дициплінарну та адміністративну відповідальність?
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 151
З нами з: 03 квітня 2015, 11:17
Дякував (а): 1 раз.
Подякували: 11 раз.
Регіон: Львовская область

Re: Спецперевірка

Дмитрий Иванович » 19 жовтня 2015, 13:49

Міру відповідальності встановлює не ЗУ "Про запобігання корупції", а КУпАП та ККУ, норми яких чинні. Тому за подання неправдивих відомостей будуть карати по діючих нормах на момент заповнення декларації.
Місцевий
Місцевий
 
Повідомлень: 684
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 67 раз.
Регіон: Черновцы

Re: Спецперевірка

lubka » 19 жовтня 2015, 18:42

Перепрошую, але питання стосувалося виду, а не міри відповідальності.
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 151
З нами з: 03 квітня 2015, 11:17
Дякував (а): 1 раз.
Подякували: 11 раз.
Регіон: Львовская область

Re: Спецперевірка

Дмитрий Иванович » 20 жовтня 2015, 08:37

Я зрозумів ваше питання. І воно дуже доречне і цікаве.
Але тут тема "Спецперевірки", а не "Декларування".
Переходимо в відповідну тему і будем аналізувати закони.

:62:
Місцевий
Місцевий
 
Повідомлень: 684
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 67 раз.
Регіон: Черновцы

Re: Спецперевірка

Козиренко Віталій » 20 жовтня 2015, 13:55

lubka написав:А чи можна притягати до кримінальної відповідальності відповідно до закону 1700, якщо зараз діє ст.12 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", яка передбачає дициплінарну та адміністративну відповідальність?

так ніде не написано, що діє ст.12 ЗУ3206, діють лише положення щодо фінансового контролю, які втрачають чинність з початком роботи системи подання та оприлюднення відповідно до ЗУ 1700. щодо відповідальності - все діє. я так розумію.
Місцевий
Місцевий
 
Повідомлень: 714
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Дякував (а): 20 раз.
Подякували: 83 раз.
Регіон: Луганська область

Re: Спецперевірка

lubka » 20 жовтня 2015, 18:45

Не сперечаюся, хоча стаття 12 так і називається "фінансовий контроль ".
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 151
З нами з: 03 квітня 2015, 11:17
Дякував (а): 1 раз.
Подякували: 11 раз.
Регіон: Львовская область

Re: Спецперевірка

Марина Marina » 21 жовтня 2015, 09:31

доброго дня! таке питання..
Відповідно до нового законодавства спеціальна перевірка проводиться стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком.
Виходить, враховуючи норми, перечитавши Ваші думки, викладені вище, не потрібно проводити перевірку щодо осіб, які не входять в це коло..
Однак перелік осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища визначений.
А ПЕРЕЛІК посад з підвищеним корупційним ризиком НІ.
як ми можемо тоді знати чи відноситься та чи інша посада в цю категорію і чи потрібно чи не потрібно станом на сьогодні проводити щодо особи перевірку..
Указ 25.01.2012 № 33/2012 так і не приведений у відповідність до нового законодавства.. У новому законі № 1700-VII вказано,що всі нормативно-правові акти мають бути приведені у відповідність до нового Закону у 6 місячний строк..(отже до 26 жовтня).
(Логічно зрозуміло,що якщо старий закон про корупцію втратив чинність,то відповідно і прийняті на основі нього (в тому числі цей указ) підзаконні акти теж втрачають чинність, однак згідно даних сайту ВРУ Указ від 25.01.2012 № 33/2012 ще діє..
отже питання, враховуючи те, що ПЕРЕЛІК посад з підвищеним корупційним ризиком ще не затверджений і указ від 25.01.2012 № 33/2012 офіційно не втратив чинність чи потрібно проводити спецперевірку???? Буду вдячна за Ваші думки з цього приводу. можливо в когось є якась нова практика....
Востаннє редагувалось Марина Marina в 21 жовтня 2015, 09:57, всього редагувалось 1 раз.
Квартирант
Квартирант
 
Повідомлень: 58
З нами з: 16 вересня 2015, 10:47
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Хмельницкая область

Re: Спецперевірка

Козиренко Віталій » 21 жовтня 2015, 09:42

Якщо не зможете довести, що документи громадянина А кудись були направлені, громадянин А подасть до суду, виграє справу щодо порушення його прав і отримає компенсацію за дні, які він не був призначений на посаду і моральну шкоду.
Це так, з приводу думок...
Місцевий
Місцевий
 
Повідомлень: 714
З нами з: 13 березня 2015, 14:25
Дякував (а): 20 раз.
Подякували: 83 раз.
Регіон: Луганська область

Re: Спецперевірка

Марина Marina » 21 жовтня 2015, 09:53

дякую, пане Віталію.. але ця прогалина в законодавства дійсно суттєва.. як ми можемо зрозуміти, яка з посад є з підвищеним корупційним ризиком.. під дію антикорупційного законодавства всі,перелічені в статті 3 Закону № 1700-VII підпадають..
Квартирант
Квартирант
 
Повідомлень: 58
З нами з: 16 вересня 2015, 10:47
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Хмельницкая область

Re: Спецперевірка

Дмитрий Иванович » 21 жовтня 2015, 10:00

Щодо спецперевірки моя думка така, що Указ 25.01.2012 № 33/2012 прийнятий на виконання ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції", який втратив чинність, в тому числі і в частині щодо спецперевірки. Те що указ не скасований це суто технічна помилка. Новий ЗУ "Про запобігання корупції" встановлює новий порядок проведення спецперевірки. На його виконання прийнята Постанова КМУ 25.03.2015 № 171, яка регулює питання проведення спецперевірки. Відповідно керуватися потрібно Постановою. Те що Переліка посад з підвищеним корупційним ризиком немає означає, що спецперевірку потрібно проводити тільки в межах ст.ст. 56-57 нового закону. А ст. 19 Конституції ніхто не відміняв, і надіюсь ніколи не відмінять.
Місцевий
Місцевий
 
Повідомлень: 684
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 67 раз.
Регіон: Черновцы

Re: Спецперевірка

Марина Marina » 21 жовтня 2015, 10:08

дякую, за відповідь. Але якшо розпочинати перевірку, то передбачено, що особа дає письмову згоду.. тому я думаю оскаржувати наврядчи хтось буде і розцінювати це, як втручання в особисте життя.. згода ж є..
Квартирант
Квартирант
 
Повідомлень: 58
З нами з: 16 вересня 2015, 10:47
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Хмельницкая область

Re: Спецперевірка

Дмитрий Иванович » 21 жовтня 2015, 10:50

Оспорювати може ніхто і не буде. Але проводити спецперевірку ви маєте право? Якщо впевнені що маєте, то проводьте, але закон є закон.
Місцевий
Місцевий
 
Повідомлень: 684
З нами з: 24 березня 2015, 15:59
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 67 раз.
Регіон: Черновцы

Поперед.Далі



Хто зараз онлайн
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість