Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

veta3699 » 25 січня 2016, 16:16

Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 342
З нами з: 17 грудня 2014, 10:02
Звідки: Одесса
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Одесская Область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

Замазий Светлана » 25 січня 2016, 16:50

Аватар користувача
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 20
З нами з: 04 вересня 2015, 11:51
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Харьковская область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

veta3699 » 26 січня 2016, 10:21

Тобто редакція газети " Бюджетна бухгалтерія " вважає, що лист Асоціації міст України від 27.11.2015 року має перевагу над листом Національного агенства України з питань державної служби від 29.12.2015 року № 7234/10-15 ?
Яка установа має право надавати роз'яснення  щодо застосування законодавства з питань служби в органах місцевого самоврядування ? Хіба не Національне агентство України з питань державної служби згідно Положення, затвердженого постановою КМУ № 500 від 01.10.2014 року ?
Що таке спільна позиція Асоціації міст України, Всеукраїнської  асоціації сільських та селищних рад ? Законодавчий документ ? НІ !
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 342
З нами з: 17 грудня 2014, 10:02
Звідки: Одесса
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Одесская Область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

Олена Олена » 30 січня 2016, 10:48

Таким чином, Нацдержслужба вважає, що у разі обрання сільського, селищного, міського голови, секретаря сільської, селищної, міської ради на новий строк до трудової книжки спочатку вноситься запис про звільнення у зв'язку із закінченням строку повноважень, а потім запис про обрання на посаду. Лист НАУПДС від 29.12.2015 р. N 7234/10-15

Подробиці: https://buhgalter.com.ua/news/trudovi-vidnosini/stosovno-zvilnennya-goliv-ta-sekretariv-mistsevih-rad-u-razi-yih/


Напевне, що нацслужба все ж таки рулить у цьому питанні більше, а не асоціація.
Цікаво, що скаже фінінспекція щодо збеоеженої індексації у жовтні і листопаді 2015 року тимм, кого не звільнили?.....
Квартирант
Квартирант
 
Повідомлень: 57
З нами з: 13 жовтня 2015, 21:48
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Тернопольская область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

veta3699 » 02 лютого 2016, 11:25

Олена Олена

Напевне, що нацслужба все ж таки рулить у цьому питанні більше, а не асоціація.
Цікаво, що скаже фінінспекція щодо збеоеженої індексації у жовтні і листопаді 2015 року тимм, кого не звільнили?...


1. Залишила у листопаді  2015 року індексацію переобраним. У грудні 2015 обнулили.
2. Не виплатила компенсації за невикористані відпустки ( тим, кому вони належать).
3. У січні 2016 року працівники пішли у відпустку за періоди січень 2015/ грудень 2015 років з відповідними коригуваннями через підвищення окладів на 25 %
Напевне, фахівцям Держфінінспекції буде що робити в нашій установі.
Що мене спонукало до цих порушень ?
1. Стаття " Селищного голову обрано на другий строк: що з трудовими відносинами" з газети " Бюджетна бухгалтерія" від 09.11.2015 року
2. Стаття " Повторно обраний селищний голова:чи є нові точки відліку для обчислення виплат" з бюджетної бухгалтерії " від 09.11.2015 року
А лист НАУПДС від 29.12.2015 року № 7234/10-15 має однозначне тлумачення: законодавством не передбачено можливості продовження строку повноважень сільського, селищного, міського голови або секретаря  сільської, селищної, міської ради, у разі їх переобрання на новий строк.
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 342
З нами з: 17 грудня 2014, 10:02
Звідки: Одесса
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Одесская Область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

veta3699 » 14 березня 2016, 11:01

Тобто редакція газети " Бюджетна бухгалтерія " вважає, що лист Асоціації міст України від 27.11.2015 року має перевагу над листом Національного агенства України з питань державної служби від 29.12.2015 року № 7234/10-15 ?
Яка установа має право надавати роз'яснення  щодо застосування законодавства з питань служби в органах місцевого самоврядування ? Хіба не Національне агентство України з питань державної служби згідно Положення, затвердженого постановою КМУ № 500 від 01.10.2014 року ?
Що таке спільна позиція Асоціації міст України, Всеукраїнської  асоціації сільських та селищних рад ? Законодавчий документ ? НІ !

Доброго дня, шановна редакція.
Я так розумію, що моє запитання від 26 січня 2016 року  було проігнороване.
Але нашу установу ( передплатника і читача двох видань " Фактору ": " Бюджетної бухгалтерії " і " Оплати праці" ) цікавить ще одне  запитання:
Чи несе редакція газети  відповідальність за публікації, розміщені на її сторінках ?????
Адже, статті " Селищного голову обрано на другий строк: що із трудовими відносинами " та " Повторно обраний селищний голова: чи є нові точки відліку для обчислення виплат " із " Бюджетної бухгалтерії " № 41 від 09.11.2015 року, мають явно не рекламний зміст.
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 342
З нами з: 17 грудня 2014, 10:02
Звідки: Одесса
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Одесская Область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

panyutinorada » 17 травня 2016, 15:11

Консультація у газеті " Бюджетна бухгалтерія" № 12 від 28.03.2016 року стр.13 фахівця ДФІ Н. Філіпповських свідчить про те, що у рядку " Військовий збір" розділу ІІ Податкового розрахунку за формою № 1ДФ необхідно відображати всі доходи, які було нараховано фізичній особі: як такі, шо обкладаються ВЗ, так і такі, що не обкладаються.
Те саме йдеться  у статті на сайтіhttps://buhgalter.com.ua/articles/zvitnist/1-df-vidpovidi-na-aktualni-pitannya-buhgalteriv/

А як тоді розуміти зовсім свіже роз'яснення фіскалів від 12.05.2016 року http://dp.sfs.gov.ua/baner/podatkovi-konsultatsii/konsultatsii-dlya-fizichnih-osib/68118.html
а саме останній абзац статті : " ... у рядку " Військовий збір" зазначаються доходи, з яких утримується військовий збір" ???
Аватар користувача
Коронована особа
Коронована особа
 
Повідомлень: 1093
З нами з: 29 травня 2014, 09:21
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

EVGENIY » 17 травня 2016, 15:16

panyutinorada написав:Консультація у газеті " Бюджетна бухгалтерія" № 12 від 28.03.2016 року стр.13 фахівця ДФІ Н. Філіпповських свідчить про те, що у рядку " Військовий збір" розділу ІІ Податкового розрахунку за формою № 1ДФ необхідно відображати всі доходи, які було нараховано фізичній особі: як такі, шо обкладаються ВЗ, так і такі, що не обкладаються.
Те саме йдеться  у статті на сайтіhttps://buhgalter.com.ua/articles/zvitnist/1-df-vidpovidi-na-aktualni-pitannya-buhgalteriv/

А як тоді розуміти зовсім свіже роз'яснення фіскалів від 12.05.2016 року http://dp.sfs.gov.ua/baner/podatkovi-konsultatsii/konsultatsii-dlya-fizichnih-osib/68118.html
а саме останній абзац статті : " ... у рядку " Військовий збір" зазначаються доходи, з яких утримується військовий збір" ???

Спочатку усно, а потім і в категорії 103.25 БЗ фіскали розповідали, що в рядку «Військовий збір» форми № 1ДФ вони хочуть бачити загальну суму нарахованого/виплаченого доходу, з якого справляється ВЗ. У принципі, це було логічним, адже інформація, яка потрапляє до розділу II форми № 1ДФ, є неперсоніфікованою. Крім того, таке відображення дозволяло, у тому числі й контролерам, перевірити правильність утримання ВЗ із зазначених доходів.
Але раптом, цілком несподівано, фіскали вирішили змінити свою позицію щодо заповнення рядка «Військовий збір» (див. консультацію фахівця ДФСУ у «Податки та бухгалтерський облік», 2016, № 23, с. 29). Чому? Їх аргументи: графи в розділі II форми № 1ДФ мають назву «Загальна сума нарахованого доходу» і «Загальна сума виплаченого доходу» і немає вказівки, що це загальна сума саме доходів, що обкладаються ВЗ.
А що ж роз’яснення у БЗ, про яке йшлося вище? Його перевели до розряду нечинних ☹.
https://buhgalter.com.ua/articles/zvitnist/1-df-vidpovidi-na-aktualni-pitannya-buhgalteriv/
Аватар користувача
Повелитель Галактики
Повелитель Галактики
 
Повідомлень: 6925
З нами з: 29 липня 2010, 00:27
Звідки: Харків
Дякував (а): 8 раз.
Подякували: 52 раз.
Регіон: Харьковская область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

panyutinorada » 17 травня 2016, 15:31

Спочатку у ІІ частині № 1ДФ потрібно було відображувати тільки дохід, з якого справляли ВЗ.
У звіті за І квартал 2016 року згідно роз'яснень фахівця ДФІ була відображена вся сума доходів, нарахованих фізособам у ІІ частині.
А тепер як, знову тільки дохід, з якого утримували ВЗ ?
Аватар користувача
Коронована особа
Коронована особа
 
Повідомлень: 1093
З нами з: 29 травня 2014, 09:21
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

EVGENIY » 17 травня 2016, 15:38

panyutinorada написав:Спочатку у ІІ частині № 1ДФ потрібно було відображувати тільки дохід, з якого справляли ВЗ.
У звіті за І квартал 2016 року згідно роз'яснень фахівця ДФІ була відображена вся сума доходів, нарахованих фізособам у ІІ частині.
А тепер як, знову тільки дохід, з якого утримували ВЗ ?

Ну теоретично ще й перший квартал треба виправити  :7:
Аватар користувача
Повелитель Галактики
Повелитель Галактики
 
Повідомлень: 6925
З нами з: 29 липня 2010, 00:27
Звідки: Харків
Дякував (а): 8 раз.
Подякували: 52 раз.
Регіон: Харьковская область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

Олена Олена » 27 травня 2016, 22:29

що за незрозуміло що? дніпропетровська податкова просто "проворонила" і написала неправильну на сьогодні позицію.
це ще не значить, що змінилася позиція
Квартирант
Квартирант
 
Повідомлень: 57
З нами з: 13 жовтня 2015, 21:48
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Тернопольская область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

irina.skripka » 28 травня 2016, 13:05

в кінці квітня, перед тим як нести в податкову 1-ДФ за 1 квартал 2016 року, я консультувалась в податковій нашій та на гарячій лінії, дали одну і ту ж відповідь: ставити ВСЮ суму (і декретні, і СПД...)
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 186
З нами з: 28 травня 2014, 23:15
Звідки: Чернігів
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Черниговская область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

panyutinorada » 30 травня 2016, 14:57

https://www.youtube.com/channel/UCKJFJnNkoRLlDwMm0nUi8Nw

 У консультації на вебінарі " Заповнення та подання ф. № 1 ДФ"  податківці Черкаської області також стверджують, що у розділі ІІ потрібно відображувати тільки доходи, які оподатковуються військовим збором.
  Мало того, офіційної позиції ДФС з цього приводу не існує,  а роз'яснення, розміщені на ЗІР не мають офіційного статусу, а отже і не аргумент для захисту від штрафу 510,00 грн за недостовірну інформацію, відображену у звіті.
 В з'язку з цим постає запитання: консультація у " Бюджетній бухгалтерії " № 12 від 28.03.2016 року фахівця ДФС Н.Філіпповських - це  особиста креативна точка зору  авторки на означену тему ?
Аватар користувача
Коронована особа
Коронована особа
 
Повідомлень: 1093
З нами з: 29 травня 2014, 09:21
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

nyucsha » 03 серпня 2016, 07:28

Дякую Вам за вашу роботу по підготовці журналу.  Але чому дуже дублююється інформація газети бухгалтерія бюджет і зарплата та кадрова справа? Який тоді сенс купувати дві газети?
Мандрівник
Мандрівник
 
Повідомлень: 31
З нами з: 25 червня 2015, 13:09
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Запорожская область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

Irina.M » 03 серпня 2016, 08:36

Эдуардовна, вкажіть, будь ласка номери в яких однаковий зміст
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 264
З нами з: 19 вересня 2014, 12:34
Дякував (а): 1 раз.
Подякували: 7 раз.
Регіон: Харків

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

eMelya » 03 серпня 2016, 10:39

Эдуардовна написав:и в общем номер закончился - все материалы из Бюджетной бухгалтерии
 и так все последние номера Оплаты труда, 14 номер туда же...

Вам положена 50% скидка на подписку и медаль "За внимательность" :12:
Обещали награды приделать к пользователю, но что-то затихло.
Аватар користувача
Коронована особа
Коронована особа
 
Повідомлень: 1874
З нами з: 06 березня 2013, 01:42
Звідки: Кременчук
Дякував (а): 1 раз.
Подякували: 8 раз.
Регіон: Полтавская область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

irina.skripka » 08 серпня 2016, 10:19

в №29 від 01.08.2016 в статті "Пільгове зубопротезування у стоматологічних поліклініках" розписано право на пільгове зубопротезування певних категорій населення. А чи можна скористатись вказаними нормами законодавства в сільській місцевості, де нема стоматполіклініки, а є лише лікар-стоматолог?
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 186
З нами з: 28 травня 2014, 23:15
Звідки: Чернігів
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Черниговская область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

Станкус Тетяна » 09 серпня 2016, 08:46

Доброго дня! Такими пільгами можна скористатися в сільській місцевості за умови, що в лікарні, де знаходиться кабінет лікаря-стоматолога виділено відповідне фінансування для забезпечення пільгового зубопротезування.
Аватар користувача
Місцевий
Місцевий
 
Повідомлень: 545
З нами з: 03 лютого 2014, 07:43
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Харьковская область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

irina.skripka » 09 серпня 2016, 13:13

Станкус Тетяна написав:Доброго дня! Такими пільгами можна скористатися в сільській місцевості за умови, що в лікарні, де знаходиться кабінет лікаря-стоматолога виділено відповідне фінансування для забезпечення пільгового зубопротезування.

дякую за відповідь
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 186
З нами з: 28 травня 2014, 23:15
Звідки: Чернігів
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Черниговская область

Re: Коментарі по газеті "Бюджетна бухгалтерія"

irina.skripka » 26 жовтня 2016, 15:29

в №46 (430) від 14 грудня 2015 року в продовженні статті "Перерахунок ПДФО - 2015:бухгалтеру на замітку" в пункті "Результати перерахунку: що з ним робити" на сторінці 19, де йде мова про недоплату ПДФО написано: "Якщо в результаті перерахунку була виявлена недоплата ПДФО (перерахована сума БІЛЬША за фактичну)..." там треба "...МЕНША за фактичну..."??
Аватар користувача
Мешканець
Мешканець
 
Повідомлень: 186
З нами з: 28 травня 2014, 23:15
Звідки: Чернігів
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Черниговская область

Поперед.Далі


Хто зараз онлайн
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
cron