незавершене будівництво

незавершене будівництво

vik2927 » 05 січня 2013, 10:30

Шановні колеги, допоможить, бо дуже потрібна Ваша думка. В закладі освіти (місцевий бюджет) проводиться реконструкція котельної. Загальна вартість за проектно-кошторисною документацією 738856 грн в т.ч.:
- розробка проектно-кошторисної документації та отримання висновку укрдержбудекспертизи 26748,36 грн з ПДВ;
- будівельно-монтажні роботи 538146,50 грн з ПДВ
- пуско-налагоджувальні роботи 160507,48 грн з ПДВ
- технічний нагляд (2,5% від БМР) 13453,66 грн з ПДВ
Реконструкція запланована на 2012-2013 рр. Проектом передбачена заміна двох з чотирьох котлів та загально-будівельні роботи споруди котельної.
Обсяг фактично виконаних робіт у 2012 році склав:
розробка проектно-кошторисної документації та отримання висновку укрдержбудекспертизи 26748,36 грн з ПДВ;
будівельно-монтажні роботи 402537,60 грн з ПДВ
пуско-налагоджувальні роботи 62327,84 грн з ПДВ
технічний нагляд (2,5% від БМР) 8386,20 грн без ПДВ
В т.ч. замінено два котли.
Решта робіт буде проводитись у 2013 році у разі виділення коштів
Таким чином в поточному році необхідно відобразити в обліку фактично виконані роботи.
сумма
Дт 813 Кт 675 22290,30 витрати на розробку проектно-кошторисної док-ції та отримання висновку (без ПДВ)
Дт 813 Кт 675 4458,06 ПДВ
Дт 813 Кт 675 335 448,00 витрати на будівельно-монтажні роботи (без ПДВ)
Дт 813 Кт 675 67 089,60 ПДВ
Дт 813 Кт 675 51 939,87 витрати на пуско-налагоджувальні роботи(без ПДВ)
Дт 813 Кт 675 10 387,97 ПДВ
Дт 813 Кт 675 8 386,20 витрати на технічний нагляд (без ПДВ)
Дт 141 Кт 402 418064,37 Відображення сум за не введеними в експлуатацію об'єктами капітального будівництва
Питання: чи вірно відображені операції? чи може бути відображена остання операція з копійками, отже в наступному році до сум незавершеного будівництва будуть додані певні витрати 2013 року?; як потрібно оприбутковувати об"єкти після введення в експлуатацію, котли, насоси та інші товари вартістю понад 1000,00 грн оприбутковувати окремо, чи всю вартість реконструкції додати до первісної вартості котельні (субрахунок 103).
Буду щіро вдячна за відповідь.
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 2
З нами з: 05 січня 2013, 05:43
Звідки: Запорожье
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Запорожская Область

незавершене будівництво

igo81 » 15 лютого 2013, 11:44

Вроде все правильно, кроме копеек на 141. Отчет с коп. на 141 не примут в ДКСУ. По поводу куда относить расходы: те которые вы описали в проводках точно на увеличение первичной стоимости котельни, а если у Вас была замена котлов, насосов и др. то надо смотреть, если они стояли в учете как отдельные объекты то оформить актом ремонта, старый списать - новый поставить, а можно актом сборки (форма произвольная) и актом укомплектования котельни отнести на увеличение первичной стоимости, ошибки не будет главное чтобы все прошло по учету и не было занижения стоимости активов.
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 1
З нами з: 27 лютого 2012, 18:04
Звідки: Киев
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Киев

незавершене будівництво

vik2927 » 19 лютого 2013, 10:30

Спасибо!
Новачок
Новачок
 
Повідомлень: 2
З нами з: 05 січня 2013, 05:43
Звідки: Запорожье
Дякував (а): 0 раз.
Подякували: 0 раз.
Регіон: Запорожская Область




Хто зараз онлайн
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей