nadowar, тут ничего не сделаеш так и будет думаю надо в пояснит описать и все, я целый год занижала начисл аммортизацию, а теперь есть ф5, теперь надо только обьяснять в пояснит
Иванников Алексей, спасибо Вам ,рада что такие земляки умные есть, скачала пример отчета , скажите в 5дс в VIII разд отражаем только те доходы и расходы, кот описаны и имеют строки, а не все и не сверяем ни с чем
verbal писав:Спасибо зо ответ.Подарили основное средство на 108400.По проводкам в активе показан в основных и во внесенном капитале в пасиве, и получается если еще и в фин.результате, то будет задвоение?
У нас с вами речь идет о бесплатном получении ОС, проводки и статьи отчета:
1) 10 - 6211 108400 - оприходовали
2) 7511 - 5111 108400 - увеличили капитал изъятием из доходов.
3) 2313 - 7511 108400 - признали доходом допомогу
4) 6211 - 2313 108400 - справка в казне. На финансовый результат не влияет в данном случаи.
6211, 7511, 2313 - закрываются, остаються остатки в активе по 10 счету, в пассиве 5111.
алексей спасибо за ответы.очень доходчиво.
еще вопрос по зносу на благодийно полученные.
минфин предложил
8014-1411-нараховано знос 175,00
5111-7511-в одночас другий запис-175,00
потом
5511-8014 віднесено на ФР знос-175,00
7511-5511 закрито рахунок доходів у частині нарахованого зносу-175,00
вы согласны с проводкой 5111-7511 какой в ней смисл???
и еще вопрос если есть спец+загалый+благодийна,нужно к 5511 и 5512 делать аналитику или она ненужна так как сейчас в звитности отдельно фонды невыделены а ФР в одной строке в балансе.
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.жду с нетерпением.
Востаннє редагувалось 09 січня 2018, 11:34 користувачем tatyanaw1@ukr.net, всього редагувалось 1 раз.
Иванников Алексей писав:Н-да, увлек меня ваш бюджет по самое никуда. Такого азарта я еще не испытывал. Единственное, что бесит, это очень длинные счета, а так работать можно, но за очень большую зарплату.
Иванников Алексей писав:Тому що розділення як такого не було. Було склеювання плану рахунків суб'ектів господарювання, з планом обліку банками грошових коштів. І це дурня!!!
І рахунки с показниками 3,4,5 використовує виключно казначество, а поділяти суб'єктів на розпорядників (1) та фонди (2) з метою обліку на має сенсу.
По суті виходить що бухоблік спеціально ускладнили на рівному місці людьми які не дуже сильно переймалися наслідками цього ускладнення.
Якби люди з таким розумінням суті бухобліку як Иванников Алексей займалися методологічними питаннями то думаю облік би був спрощений мінімум в 2 рази, а кількість документів з ним повязаних в 3-4 рази!!!
боже как вы правы.
весь этот дурдом устроили теоретики.
а им бы посадить человек 10 практиков таких как наш евгений(попугай)и алексей.вот тогда бы этого сумашедствия небыло бы.
ДОПОМОЖІТЬ. Чому після списання 1113рах не іде фін.результат?
Проводки
8014 1412 1599,00
1412 1113 3198,00
5111 5512 1599,00
5511 8014 1599,00
5512 5511 1599,00
Може в звіті про фін.результат у витратах не показувати донарахований знос 8014 – 1599,00?
Або в доходах показати?
Иванников Алексей, у нас на початок року і на кінець року є залишок грошових коштів (еквівалент - марки) по рах. 2213, що відображено в 1дс по рядку 1160, в 3дс у мене що касові надходження (бюджетні асигнування) що витрати однакові (фінансуємося з райбюджету- що виділили те й витратили, на кінець року залишка по рах 2313 немає), як зробити ув'язку по ряд.3425 в 3дс та ряд.1160 в 1дс
Люді - Н-да, увлек меня ваш бюджет по самое никуда. Такого азарта я еще не испытывал. Единственное, что бесит, это очень длинные счета, а так работать можно, но за очень большую зарплату.
Татьяна_1977 писав:Люді - Н-да, увлек меня ваш бюджет по самое никуда. Такого азарта я еще не испытывал. Единственное, что бесит, это очень длинные счета, а так работать можно, но за очень большую зарплату.